发布网友 发布时间:2024-07-13 08:54
共1个回答
热心网友 时间:2024-07-17 09:29
文:雁山泉声
四川渡口沉船处发掘出水的张献忠铸币“西王赏功”。
古泉园丁王老师发布的“西王赏功”。
两相比较,王老师的“西王赏功”钱,“功”字的最后一笔 撇,头上有顶帽子。“王”字的一横,起笔顿顿,收笔顿顿,形 成两头大,中间小。统观“西王赏功”四字,与四川出水的张献 忠铸币“西王赏功”书法笔意大相径庭。
为了行文方便,我们将前者四川出水的张献忠铸币,称之为 “张西王”,将后者称之为“萧西王”。在目前能见到的西王赏 功钱中,“张西王”明显多于“萧西王”。
下面是本人收藏的东王、南王、翼王,三王的赏功钱。
我们对东王、南王、翼王,三王的赏功钱作初步考证,证明 此“萧西王”,并非彼“张西王”。其理由如下。 一、经验告诉我们,凡是制作粗糙的钱币,或者未完成的作 品,才有可能留下明显的工艺痕迹。请看下面“东、南、翼”三 字与“王”字的比较图。
二、用200倍的放大镜观察,“东、南、翼”三字与“王、 赏、功”三字的字根完全一样,别无二致。可见将西王的西字 改刻成“王、赏、功”三字的可能性,根本不存在。事实上, 在清末民初那一历史时期,银质的西王赏功钱(指萧西王)钱本身就很珍贵,没有必要自找麻烦将它改刻成其他钱币。 三、“东、南、翼”三王的赏功钱与西王赏功钱(指萧西王) 中的“王赏功”三字,其书法笔意完全相同。由此可知,萧西王 的赏功钱鼓铸在前,率先垂范,“东、南、翼”诸王积极跟进, 纷纷仿效。他们以西王赏功钱为模,先铸后雕,制作母钱,为我 们留下了十分珍贵的未完成的工艺痕迹。
四、《太平天国大事年表》载: 1951年9月,太平军攻占广西永安,在城半年,封王,建 制,颁布天历。 1852年6月,南王冯云山战死。 同年9月,西王萧朝贵在长沙战死。 按照中国历史上的惯例,凡建立新朝,必先铸钱币,以便颁 行天下,宣示大众。洪秀全在永安封王,建制,颁布天历,实质 上已向世人宣告“新朝”的建立。所以铸钱势在必行。当时由于 时间紧迫,材料短缺,重点先铸“西王赏功”,而后续铸诸王赏 功钱,并非没有可能。
五、这期间,在行军打仗的恶劣条件下,工匠匆忙改造母钱, 应急制作钱币,以利鼓舞士气,目标十分明确。在这三枚钱币上 所表现出来的时代特征,正符合当时历史条件下的特定情景!
六、太平天国文献《醒世文》写道:“天排西王真忠勇,冲 锋破敌武略精。”李秀成也称赞萧朝贵:“勇敢刚强,冲锋第 一”。凭着萧朝贵在太平军中被封西王八千岁,地位仅次于天 王洪秀全、东王杨秀清,且此人谋略、才智出众,由他铸造“ 西王赏功”钱完全在情理之中。
七、萧朝贵、冯云山,自1851年10月25日永安封王,到 1852年6月,南王冯云山战死,9月,西王萧朝贵牺牲。即便 从封王之日算起,太平军制作诸王赏功钱的时间只有7个月,时 间最长的萧西王赏功钱也仅仅10个月。铸期极短,且戌马倥 偬,居无定所。因此,萧西王赏功钱遗存世间极少,自是必然。 其他诸王赏功钱,因南王、西王相继离世,致使所筹铸之赏功 钱,胎死腹中,此乃形势所逼,实在无可奈何!
八、在最近四川江口沉船处所发掘出水的赏功钱中,仅见 “张西王”,而未见“萧西王”赏功钱的踪影。即可佐证此款 钱币(指萧西王)并非张献忠所铸之物,铸主的确另有其人。
九、多年来,太平军所铸的“西王赏功”钱(萧西王), 一直混迹于“大西王”张献忠赏功钱(张西王)的行列中,没 有引起人们的注意。且萧朝贵所铸的“西王赏功”钱,较之 “东、南、翼”三王的赏功钱毕竟要多些,有实物可见。其命 运尚且如此,其它诸王之赏功钱,则可想而知。人们只听说有 “翼王赏功”钱存世,都未见实物真容。故,所臆造之“翼王赏 功”钱与真品毫无相通之处!而东王、南王之赏功钱,竟是闻 所未闻!直至今日,北王赏功钱还未现身,更莫说认可了。 ——噫,太平天国诸王所铸之赏功钱,已经泯灭于历史长河之 中矣!
通过上述四王赏功钱(仅缺北王)的同宗互证,我们的结论 是:太平军的东、南、西、翼诸王的赏功钱乃真实存在无疑!而 王老师这款“西王赏功”钱当为太平军所铸,是太平天国进入南 京城以前早期的作品。