霍金问题
发布网友
发布时间：2024-07-13 05:47
共3个回答
热心网友
时间：2024-08-10 18:40
这里所说的伪科学，是指那些打着科学旗号进行的不科学行为所得出的不科学结论。伪科学有多种表现形式，既有行骗的伪科学（拿不科学的东西冒充科学的东西以谋取利益），也有钻牛角尖的伪科学（试图用科学的手段获得被科学否定的结论，例如用物理学来证明上帝的存在），还有夸张的伪科学（把科学探索过程提出的科学假说夸大成绝对真理或者终极原理，把适用于局部范围的科学结论推广到整体范围）。
有必要指出的是，在我们的现实生活中，情况非常复杂，既有非主流的伪科学，也有主流的伪科学，当然还有一些被误指的伪科学（即把正常的科学探索当成是伪科学）。所谓非主流伪科学，是说这类伪科学并没有得到社会的普遍认可；所谓主流伪科学，则指那些已经得到社会普遍认可的伪科学，以及那些得到主流科学家普遍认可的伪科学。一般来说，无论是非主流伪科学，还是主流伪科学，对科学事业的健康发展都是有害的。值得注意的是，在许多情况下，主流伪科学的危害性往往更大。
有鉴于此，本人将撰写一系列文章，对若干主流伪科学进行批判，它们包括宇宙大爆炸说、宇宙热寂说，以及被神话了的进化论，被误导的光的波动说，等等。本文首先批判主流伪科学之一的“宇宙大爆炸说”。
一 、宇宙大爆炸说已经从假说被吹嘘成了“真说”
宇宙大爆炸理论原本只是一种科学假说，但是在西方主流媒体的吹嘘下，它已经变成宇宙起源的主流学说。中国的主流科学家和主流媒体也趋之若鹜，把宇宙大爆炸假说描述成科学真理，并进行广泛的科普宣传。
例如，中国教育网的科普长廊就是这样介绍的：宇宙大爆炸理论是现代宇宙学的一个主要流派，它能较满意地解释宇宙学的一些根本问题。20 世纪20年代，若干天文学者均观测到，许多河外星系的光谱线与地球上同种元素的谱线相比，都有波长变化，即红移现象。1929年，美国天文学家哈勃总结出星系谱线红移星与星系同地球之间的距离成正比的规律。他在理论中指出：如果认为谱线红移是多普勒效果的结果，则意味着河外星系都在离开我们向远方退行，而且距离越远的星系远离我们的速度越快，这正是一幅宇宙膨胀的图像。
20 世纪40年代美国天体物理学家伽莫夫等人正式提出了宇宙大爆炸理论。该理论认为，宇宙在遥远的过去曾处于一种极度高温和极大密度的状态，这种状态被形象地称为“原始火球”。以后，火球爆炸，宇宙就开始膨胀，物质密度逐渐变稀，温度也逐渐降低，直到今天的状态。这个理论能自然地说明河外天体的谱线红移现象，也能圆满地解释许多天体物理学问题。1964年美国人彭齐亚斯和威尔逊又发现了宇宙大爆炸理论的新的有力证据。
不难看出，上述对宇宙大爆炸说的介绍，只字不提宇宙大爆炸说自身存在的众多理论问题，也没有指出它仅仅是一种关于宇宙学的假说，整个采取的是完全肯定的态度。显然，这本身就是违背科学和科学精神的。
二 、宇宙大爆炸说的科学依据非常薄弱
宇宙大爆炸说的主要依据是对红移现象的哈勃解释，即红移现象类似声音的多普勒现象，它标志着所有的出现红移的河外星系都在远离地球，据此可以进一步推论宇宙在膨胀。然后，根据宇宙在膨胀进一步逆推，就可以知道宇宙曾经有一个时间起点和空间原点，在这个时间起点和空间原点，原本极其高密度和高温的宇宙物质发生了大爆炸，从无到有，历经140亿年（该数字有多次修正），创造出如今的宇宙来。
据此可知，对红移现象的哈勃解释，仅仅是一种假说；因此，建立在这种假说上的有关宇宙大爆炸的进一步推论，其科学依据显然是非常薄弱的。事实上，我们有充分的理由，质疑哈勃对红移现象的解释。
1 、光的运动与声音的传输，属于完全不同的两种物理现象；声音传输存在着多普勒现象，并不能证明光的传输也同样存在着多普勒现象。因此，未加证明就认定光谱线红移就表示河外星系在远离地球，乃是非常不严谨的、不负责的因而也是不科学的行为。
2 、根据光速不变原理，光的运动不受发光体运动的影响。众所周知，光的运动，既包括光的速度，也涉及光的能量（习惯以频率或者波长来表示）。也就是说，发光体的运动，既不能改变光的速度，也不能改变光的能量。
3 、将星系中特定原子的光谱与地球上实验室内同种原子的光谱进行比较，确实存在着光谱线红移现象。但是，对这种红移现象，完全可以有其他的科学解读。例如，这是因为，发生红移现象的星系，通常都与地球有着遥远的距离。在这种情况下，星系发出的光，在超长空间距离的运动中，不可避免受到相应空间范围的引力场的作用。也就是说，红移现象乃是空间距离的一种标志，其原理在于引力对光的作用。事实上，既然强大的引力场可以使运动的光发生偏移，那么强大的引力场导致光谱线发生红移，也是可能的（我们承认这是一种假说，并期待着有关实验的检验）。
4 、科学家发现宇宙间存在背景辐射，是温度相当于2.74K的黑体辐射，一般称为3K微波背景辐射。为了无条件支持宇宙大爆炸说，一些人热衷于把宇宙背景辐射现象也解释为宇宙大爆炸的证据，他们认为这种辐射正好解释为宇宙早期炽热火球爆炸后残留的暗淡余光。按照大爆炸理论，随着宇宙的膨胀，原始火球的炽热的黑体辐射，势必拉长波长，降低温度，导致今天在微波段观测到不足3K的背景辐射。其实，所谓的微波背景辐射，完全可以有其他的科学解读，例如它们是由宇宙暗物质所发射的，或者是超星系爆发后残留的。
5 、在银河系和许多河外星系中，轻元素氦的同位素氘相对于氢的数量基本上是均匀分布的，这和许多重元素的非均匀分布形成了鲜明的对照。于是就有人用宇宙大爆炸理论解释道，这是因为宇宙大爆炸后，最初几分钟内预期出现的高温高密状态极易导致轻元素的合成；而重元素则是在众多的恒星内核深处合成，直到发生超新星爆发时才大量散布开来的，它们相对于氢的数量不会是均匀分布的。
其实，这只不过表明宇宙众多星系的发展速度不平衡而已。事实上，宇宙大爆炸说，并不能解释宇宙物质是如何从无序演进出有序的。为此，我提出了万有智力论假说，认为智力是宇宙万物普遍存在的宇宙性质或者能力；这里所谓的智力，是指一种结构物能够识别、控制、使用另一种结构物的能力；正是由于智力的普遍存在，物质结构才发生了演进，并最终导致生命和人类的出现。需要说明的是，智力是有层次的，它们可以划分为智性（物质基本性质层次的智力）、智电（电子编码层次的智力）、智因（基因层次的智力）、智能（动物层次的智力）、智慧（人类层次的智力）和智工（人造智力结构物，例如机器人）,有兴趣者可以查阅我的相关文章。
三 、宇宙大爆炸说的核心在于不违背上帝创造世界的宗教观
为什么西方学者特别是美国学者热衷于创造出“宇宙大爆炸说”？为什么西方主流媒体热衷于宣传并不成熟、并不可靠的宇宙大爆炸说？一个主要的原因在于西方文化中根深蒂固的基督教（包括天主教）宗教传统。道理很简单，宇宙大爆炸说，并不违背上帝创造世界的宗教核心观点，甚至还明里暗里支持了上帝创造世界的宗教观点。显然，这也是试图用科学证明宗教的又一种表现形式。
与此同时，宇宙大爆炸说和上帝创造世界说，都属于西方文化传统，即万物有始有终。对于东方文化来说，则更倾向于认为宇宙无始无终、无边无届。从这个角度来说，宇宙大爆炸说在中国的传播，实际上也是西方文化对东方文化的又一次成功的侵略。
关注
热心网友
时间：2024-08-10 18:38
可是其周围物质终究会被吸收光
黑洞无时无刻向外发射辐射
所以
黑洞因辐射而越变越小
量子效应即量子不确定性
由于其不确定性导致大爆炸的奇点消失
整个宇宙就是量子德一次系统选择产生的
热心网友
时间：2024-08-10 18:36
