请问,江河日下用在这里为什么是错的?

发布网友发布时间：2024-08-07 01:20

共4个回答

热心网友时间：2024-08-16 13:52

看完1楼的回答，我感到十分气愤，至于其中道理，待会说。先回答问题，孙权之所以害怕，并不是因为打不过刘备而怕，而是关羽死于孙权之手，手足以残，刘备安有不兴师伐吴之举？孙权即以杀关羽，还把关羽人头转送曹操，以便嫁祸于曹操，的确看得出来，是敢杀而不敢当。而孙权害怕的，不是打不过蜀国，而是怕打破三国鼎立的三角平衡关系。从当时的政治，军事等各方面讲，魏国处于绝对优势地位。而蜀国与吴国处于相对弱势地位。一旦两个弱势国相互战争，结果是让魏国渔翁得利，弱势国只会更加弱势罢了。孙权是难得的英明之主，他自然懂得其中的厉害关系。这是其一。从蜀国与吴国的实力上分析，蜀国是比不上吴国的。蜀国是一个刚刚建立不久的政权，而吴国已经经历了几代，发展的都比较完善全面。经济实力也较之于蜀国要强。两国开战，吴国即便在前线输了，它依然有长江天险在，守还是不成问题的。但是两国这样一打，吴国势必元气大伤，这对于三国局面的继续构成了巨大威胁。这是其二。总的来说，不存在吴国怕打不过蜀国的问题，只存在伤元气，三国互相牵制的局面被打破，被魏国取渔翁之利的担心。我这里要纠正《三国演义》带给人的错误感觉。说蜀国的大将要强于吴国，或者说吴国的文官武将不如当时的蜀国，这是不确切的。《三国演义》是把蜀国作为正统国看待的，故蜀国的人物介绍最为详细，吹捧的也较为厉害。陈寿的《三国志》把魏国作为正统，故对魏国人物多加赞赏。无论哪个版本都对吴国不利，比如说鲁肃，在《三国演义》里就是个老好人，但事实上他是和孔明同一个级别的超级人物。吴国不是没有人才，而是没有顶级人才，或者说他们的人才都呆在家里，没机会像关羽那样千里走单骑而闻名天下。吴国陆逊之才，可以在当时三国人才榜上入围前三甲，如果不是火烧连营7百里，谁会关注他？吴国和蜀国都差不多，人才匮乏，当然是相对于魏国而言。最后我要纠正楼上的错误说法。刘备是个英雄，绝不是没能力的人。诸葛亮何许人也？甘愿做刘备的手下，关羽张飞赵云何许人也？也愿意为刘备卖命。关羽有著名的单刀赴会，历史上无从考证，我们只能发声感叹罗贯中在构建蜀国人物时，想象力总是很丰富！历史上没有关羽的单刀赴会，确明明白白的记录着刘备的单舟赴会。具体我就不说了，反正你把单刀赴会的主人公看成是刘备你就知道了，刘备是何其的英雄无畏，刘备的英雄称号实至名归。说刘备做事依赖人，请问孙权，曹操做事哪个不依赖人？谁做事都自己说，自己做，那还要文武大臣干啥。说刘备没有主见，更错。在荆州谁看守的问题上，刘备特意命令关平去荆州送信，信里只说要调回诸葛亮回去商议取西川之事，不提荆州谁留下镇守一事，但诸葛亮心领神会，知道刘备的意思是留下关平和关羽两人镇守。也就是说，刘备这个人较为圆滑，不喜欢在场面上讲出自己的方法，喜欢听别人的想法，这才叫人和。刘备的人和不是空来的。说刘备优柔寡断，我只能猜测你是罗贯中的铁杆粉丝。最后说下三国归魏的必然性。形容蜀国后期，“蜀中无大将廖化作先锋”，当五虎将具死，孔明手下武将以寥寥无几。这是一个政权不稳固的必然问题。加上刘禅的昏庸，蜀国江河日下。在这里孔明也要负一定责任，孔明凡事务必亲自过问处理，一定程度上组长了刘禅的无能。既然什么事都你诸葛亮做了，那我什么也不用操心了。所以蜀国不可能统一全国。吴国的后期政治动乱非常严重，能自保就不错了。而魏国占据中原沃土，生产业发达，经济弹性大，人才济济。至于最后统一三国，也就在情理之中了。%D%A

热心网友时间：2024-08-16 13:46

热心网友时间：2024-08-16 13:45

放在这是望文生意，江河日下是比喻一日不如一日

热心网友时间：2024-08-16 13:46

江河日下的意思是比喻景象转衰，一天不如一天。不是指水位一天天下降，所以是错的。

热心网友时间：2024-08-16 13:54

热心网友时间：2024-08-16 13:50

放在这是望文生意，江河日下是比喻一日不如一日

热心网友时间：2024-08-16 13:46

江河日下的意思是比喻景象转衰，一天不如一天。不是指水位一天天下降，所以是错的。

热心网友时间：2024-08-16 13:47