一男子骑车撞死老人告镇政府不开路灯,要求赔偿50%,这种要求合理吗...

发布网友发布时间：2024-08-07 03:39

共5个回答

热心网友时间：2024-08-21 06:50

据媒体报道有一男子在凌晨骑车的时候撞死了老人，然而索赔要48万，男子状告镇政府，因为晚上不开路灯导致事故发生的。这位男子是在凌晨5点的时候骑车准备上班，然后不慎将老人撞死，在骑车的时候因为没有开路灯引发的事故，骑车人起诉了镇政府，在顺义法院开庭审理了这起案件。原告王某在凌晨骑车准备上班的时候，经过顺义村庄马路上面横穿马路的时候，撞到一位七旬的老人。

凌晨骑车撞倒老人

据王某表示在看到这位老人的时候，已经不到他一米的位置，所以本能的反应也是急刹车，但是最终还是没有逃脱这种事故，还是撞到老人的身上，导致老人磕到了后脑勺。老人的家属陪同老人去医院检查是重度的颅脑损伤，经过抢救几天还是不幸去世，经过交管部门表示王某还有死者都应该承担这起事故的同等责任。

没有开路灯

死者的家属要求赔偿48万元，当王某觉得在事发的时候是凌晨5点，天色还是很黑，自己也因为非常的暗所以没有看到路，导致让这起事故发生，王某表示因为路上没有开灯，完全是看不到人的。当时如果看到的话可能就不会出现这起事故，他的车速根本也不快，只有十迈左右，当他停下来的时候，已经来不及避让这位七旬的老人。

很合理

根据推断确实有很多路灯，在不该关闭的时间段，他们早早的就把路灯给关闭了，造成很多村庄都没有照明的景象，所以就会有安全隐患，这位王某诉状政府其实是非常合理的。我个人觉得在乡村道路本来就很黑暗，应该要尽到让路灯照明的管理义务，所以汪某要求镇政府赔偿50%是非常合理的。

热心网友时间：2024-08-21 06:51

不合理。因为男子骑车没有注意到老人，是自己的责任，所以我觉得不合理

热心网友时间：2024-08-21 06:55

不合理，政府未开路灯的行为不是直接造成车祸的原因。机动车和电瓶车上路按要求是要有灯光照明的，不然就是非法上路，男子撞死人属于个人因素。

热心网友时间：2024-08-21 06:53

不合理，因为在开车的时候会开前面的大灯，即使没有路灯，也可以看清路面，所以不能以这样的理由。

热心网友时间：2024-08-21 06:52

其实我觉得这种要求是比较合理的，因为只是赔偿50%，也就是一半，而且有的时候狮子大开口的话可能就是100%。