论述:财产权力、制度安排与交易成本决定一个国家经济增长与衰退_百度知 ...
发布网友
发布时间：2024-07-16 00:27
共3个回答
热心网友
时间：2024-07-31 04:46
总收入，当然它也可能给参加利用活动的行动团体带来更大的收入。此外，我们在
《制度变迁与美国经济增长》的第二章还认为，如果个人（或团体）发现了一种利
用（甚或创造） 变迁的方式， 那么，“政治游戏规则”的一种变迁可能会允许他
（或团体）以另一个人（或团体脑受损为代价来增加他的收入。如果这类“利润的
增加”能在现存的制度安排结构内实现，那么，由此所致的较少的问题和对更高收
入的期望将会诱致他们在一个相对短的时期利用这些变迁机会。在这种情形下，现
有的假定制度环境不变的理论是适用的，但是，如果收入的增加无法在现存的安排
结构内得以实现，现有的理论就很少是有用的了。
正是获利能力无法在现存的安排结构内实现，才导致了一种新的制度安排（或
变更旧的制度安排）的形成，仅仅断言在收入变动与安排创新之间存在一种相互关
系就差不多已经取得了有意义的一步，然而，我们的目的是要提供一种理论能有助
于预测（或解释）这些新的或更替性安排的形成。这一理论尤其要能预测新的制度
安排的水平（个人的、自愿合作团体或政府的安排）以及对潜在利润的认识与新的
安排形成之间所经历的时间期限。
为什么历史上在一个时期形成一种新的经济安排是有利可图的，而在另一个时
期则不然？尽管在一种给定的环境下，可能存在可以获取的外部潜在利润，但一种
新的安排只有在下述两种情形下才会发生：一种情形是创新改变了潜在的利润，一
种是创新成本的降低使安排的变迁变得合算了。因此，制度均衡状态（安排的变迁
将得不到任何好处）在任何时候都是有可能的。可是，成本与收益的变动会使制度
产生不均衡，并诱致了安排的再变迁。尽管大多数经济模型将现存的制度安排视为
既定，但我们的目的是要将这一常量变成一个变量．不过传统的理论仍为我们目前
的工作提供了重要的支持，与传统理论一样，我们的基本假定是，安排变迁的诱致
因素是期望获取最大的潜在利润；而且，我们所使用的模型是非常传统的经济学家
所常用的，即“滞后供给”模式的一个变形。在滞后供给模型中，某一段时间的需
求变化所产生的供给反应是在较后的时间区段里作出的。在此模型中，产生于安排
变迁后的潜在利润的增加，只是在一段滞后后才会诱致创新者，使之创新出能够获
取潜在利润的新的安排。
热心网友
时间：2024-07-31 04:47
热心网友
时间：2024-07-31 04:45
