司马迁是个抄袭犯?

发布网友发布时间：2024-09-17 06:15

共1个回答

热心网友时间：2024-10-29 04:41

<img p=""

读《史记》，经常有脱帽致敬的举动，因为总感觉司马迁写的故事，有一种熟悉感，仿佛在哪见过。后来才醒悟，原来他确实“借鉴”了比他更早的人写的文章，如果用现在的话来说，就是抄袭，在网上是要被人声讨的，虽然不一定有什么用。只要他不犯帮李陵说话那样的*错误，一般拿他没办法。但当他犯了*错误的时候，用处就大了。如果换了现在，汉武帝完全可以换一个姿势处罚司马迁，比如颁发一张这样的红头文件：

司马迁，茂陵显武里人，官太史令，秩级六百石。司马迁自担任太史令以来，就私自修史，不断抄袭前人的著作，到处传谣。组织上经与司马迁谈话后，司马迁曾经声言以后不再抄袭，不再传谣。但不久之后，司马迁就违背了自己的诺言，公布了自己私撰《太史公书》的几个列传，其中有大范围的传谣和抄袭现象，在社会上引起了极大不良影响，败坏了太史令这一重要岗位的声誉。经御前会议合议，大汉朝廷决定判处司马迁死刑。鉴于司马迁确实有点才华，加上他本人的意愿， *** 决定网开一面，改判宫刑，保留他的工资职称待遇，换岗位为中书令。

这样的话，处罚理由显然要好看点，因为毕竟在古代，皇帝也是鼓励大臣应该直谏不讳的。自从秦二世而亡之后，汉朝有极大的危机感，认识到秦朝的灭亡，就是消灭了所有直言敢谏的忠义之士，所以从高祖到武帝，包括武帝自己，就屡屡下诏，要求下面举荐直言敢谏的人才，不用害怕触犯忌讳，只要对国家有利，国家就算听了心里不舒服，也不怪罪。司马迁从小就是品格优良的好学生，从小就接受这样高尚的教育，你叫他怎么可能不相信这个教育？汉武帝因为他直言敢谏，就割了他的卵子，导致一代大文豪从此灰心失望，也让汉武帝留下千古笑柄。汉武帝要是懂点策略，绝对不会这么做，绝对会按照我上面的稿子，出具一个红头文件。这样的话，大汉乃至后来两千年来的文人，不但说不出什么，恐怕还会对司马迁痛心疾首：“原来是个抄袭犯啊，卵子被割得不冤。”“割掉卵子便宜他了，你看看日本教授，因为造假被揭露，羞愤自杀。司马迁早该自杀了。”

有人肯定要问，司马迁到底传了什么谣，抄了什么袭，下面就来举例。

众所周知，秦朝大才子赵高，是学法律出身，韩非法学院博士优等生毕业，因为特别优异被秦始皇赏识，拜为中车府令。秦朝鼓励耕战，鼓励官吏习读法律。诸子百家的书烧了个精光，朝廷虽保留一些副本，只让少数专门博士掌管。但在司马迁的笔下，赵高这个熟读律令的秦朝大才子，竟开口闭口称述孔子。他在劝说李斯跟他一起合谋发动政变，干掉储君扶苏时，就大段大段引用孔子的话，你听听：“臣闻汤、武杀其主，天下称义焉，不为不忠。卫君杀其父，而卫国载其德，孔子著之，不为不孝。”以孔子的看法为准则，难道以法家立国，有足够文化自信的秦朝，还有必要对儒棍孔子保持恭敬？作为国家高级领导干部的赵高，难道会罔顾秦始皇的命令，私自偷看*？这明显是司马迁添油加醋，信谣传谣，混淆视听嘛，狼子野心，用心何其毒也！

至于抄袭，也有例子。

在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁写到临死前的秦二世，和赵高的女婿、杀手阎乐进行了一番对话：

阎乐前即二世，数曰：“足下骄恣，诛杀无道，天下共叛足下，足下其自为计。”
二世曰：“丞相可得见否？”
乐曰：“不可。”
二世曰：“吾愿得一郡为王。”弗许。
曰：“愿为万户侯。”弗许。
曰：“愿与妻子为黔首，比诸公子。”
阎乐曰：“臣受命于丞相，为天下诛足下，足下虽多言，臣不敢报。”二世自杀。

阎乐受赵高的命令，打进宫来杀二世，箭都射到了御座上。二世逃跑不及，只好和阎乐讨价还价，苦苦哀求。人都怕死，二世这样的dictator也不例外，他首先提出要见赵高，被阎乐否决；于是退一步，希望当个王，也被否决；只好再降低要求，当个万户侯，继续过好日子。照样被否决；最后他豁出去了，哪怕下放农村，改成农村户口，只要给条活路。阎乐照样没答应，坚决带了他的头去。这种描写很曲折，但如果看过《左传》，你一定会对司马迁火冒三丈：“有你这么干的吗？还讲不讲点史德？还懂不懂得尊重知识产权？”

因为《左传》里提到齐庄公同志被杀，场景几乎和二世一样。齐庄公是个 *** ，和大臣崔杼的老婆通奸，结果被崔杼设计围住。庄公唱歌求饶，又登台道歉：“饶我一命，以后再不敢了。”被崔杼否决。于是提出新解决方案：“可能你信不过我，我们可以盟誓，鬼神看着呢。”照样被否决。最后做出重大让步：“我愿意死，但请让我到祖庙自杀。”围着他的士兵说：“别啰嗦了，流氓犯，赶紧死吧。”于是庄公豁出去了，*想逃跑，被乱箭*下来，死了。

谁敢说司马迁不是抄袭？