民事诉讼要先质证还是先举证

发布网友发布时间：2024-09-11 06:37

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-10-05 10:55

在民事诉讼当中需要先进行举证，然后再进行质证，一般举证是由双方协商决定取证的期限或者是由法官来决定举证的期限，而质证指的是法官在进行审理的过程当中双方出示证据，然后再进行质证。

一、民事诉讼要先质证还是先举证

先举证，

在法庭审理中，质证按照以下程序进行：

(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证;

(2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证;

(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。

二、质证的客体

质证的客体，是指质证主体质证行为的对象。质证的客体是证据，其范围是当事人向*提出的证据，包括根据当事人的申请由*调查收集的证据。在质证时，根据当事人申请由*调查收集的证据作为提出申请的一方当事人提供的证据。

*依职权调查收集的证据不属于质证的对象。*应当将依职权调查收集的证据在庭审中予以出示，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。当事人可以对*就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同*就这些问题在法庭上进行质辩。这是由*在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。如果*在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时，应当自行撤回该证据。

质证指的是法官在进行审理案件当中，双方需要交换证据，然后再进行质证辩论等而举证指的是双方在提出了自己的主张以后，需要提出相应的证据来证明自己的主张，而双方在提出证据以后，还需要再进行质证。