白起和吴起相比 两人谁更技高一筹
发布网友
发布时间：2024-09-17 00:59
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-28 04:58
白起拜将
两人地位
白起，战国四大名将之一，人称“杀神”“人屠”，最为出名的就是在长平之战中，坑杀降卒四十万，简直是丧心病狂，“人屠”之名由此而来。
吴起，后世人称“兵家亚圣”，最为大家所熟知的就是“杀妻求将”的故事。当年吴起为了消除国君对自己身份的疑虑，把妻子直接杀了。军事才能与孙子齐名，后世并称为“孙吴”。
吴起画像
这两位同是“武庙十哲”之一，在里面地位相当。说起来两人都有各自的“特种部队”，吴起有亲自训练的“魏武卒”，白起手里握着“秦锐士”(这个含金量有点低，其实就是激励政策训练的新兵)，都是以一挡千的存在。相似之处还是颇多的，也都能得到大家的认可，如果这两人沙场相遇，按照大家的设想，谁会取得最终的胜利?
先贤有话说
荀子曾经预言这两支部队相遇的结果“齐之技击，不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒，不可以遇秦之锐士”。意思是说齐国也有特种部队，叫技击士，技击士是打不过魏武卒的，而魏武卒又是打不过秦国的新兵。你看这话说的，那吴起岂不是没有半点机会?
白起剧照
我想说不见得。老话说的“千金易得，良将难求”，可见一个好的将军对军队的重要性。军队的战斗力固然重要，但是这个战斗力受多方面的影响，而好的将军则会成为输赢的关键。
两者对比
吴起吴起真的是个全才，文能安邦定国，推行变法，富国强兵;武能横扫千军，一生战功赫赫，历经76战，无一败绩。其中更多的是以弱胜强，以少胜多的战例，纵使战场千变万化，吴起也能运筹帷幄取得胜利。
吴起曾言:兵不在多，而在其治!他善于练兵，魏武卒就是高强度训练下的产物，只要是承受不住这个训练强度的，就直接淘汰，完全是兵在精而不在多。练兵这一点是很多将领都难以掌控的一点，更多的是善于用兵而已。
作为一个战神式的人物，善于用兵就更不必说，他深入士卒之间，和士兵同甘共苦，并且善于收买人心，想想他亲自为士兵吸脓疮的故事，哪一个将军能做到?
而他也是典型的“谋战派”代表，讲求天时地利人和，在战争中总能因地制宜，根据地形、人心、天时来制定最合适的战略，因此他是相当重视战前的侦察工作，不得不说这也是他取得胜利的一大保障。
白起“人屠”白起，攻城70余座，威震六国，一生也无败绩。白起震慑六国那真是震慑，他的战术思想就是摧毁敌军的有生力量，战场上大开大合、纵横捭阖，每一场战役都在屠杀，打的是“歼灭战”，是“兵家”的代表人物，可能也正是这种军事思想才造就了秦的统一。
白起剧照
《孙子兵法》里有一句“十则围之”，也就是说当兵力是敌人十倍的时候就可以围困起来，从而达到不战而屈人之兵的地步。然而在长平之战中，白起率六十万秦军围住了四十万赵军。
围是围住了，但是面对廉颇的守城能力，白起却是无计可施了，看到这里千万别说后来的离间计，在战场上真的有能力破廉颇的话，又何必采用离间计?又何必拖了三年之久?只能说廉颇是碰到了猪队友，赵王竟然换掉廉颇任用赵括这个没有经验之人为将。先不说能力怎么样，只说这临阵换将本就是兵家大忌。
长平之战
对比结果
很明显白起是善攻者，一往无前，但是碰上廉颇这种善守者还真是无计可施。那如果是吴起上场可能就不一样，吴起本就善攻，更善以弱胜强，能结合天时地利更会收买人心，这就可以让吴起立于不败之地。天时地利吴起用的会比白起更有优势，就算有政治上的攻讦也是能轻而易举的解决，前有“杀妻求将”，谁知道后会不会有个“断臂明志”。
而在吴起的奇谋之下，白起想要围城恐怕真的得十倍兵力才行，就像韩信所说“杀敌一千，自损八百”，在吴起、韩信之类的“谋战派”的蚕食下，白起必定是抵挡不住的。歼灭战靠的就是大势，天时地利人和缺一不可，更多的是成倍的兵力，碰上了更会利用的此条件的吴起，真的是太难了。
因此，我觉得就白起、吴起两位而言，吴起的军事实力会更强一些，何况吴起无论是在魏国还是楚国都是将秦军按在地上摩擦的。只是吴起的人品一直是人们所诟病的地方，相比之下，白起虽是“人屠”，人品却没什么让人指责的地方。
热心网友
时间：2024-09-28 04:52
白起拜将
两人地位
白起，战国四大名将之一，人称“杀神”“人屠”，最为出名的就是在长平之战中，坑杀降卒四十万，简直是丧心病狂，“人屠”之名由此而来。
吴起，后世人称“兵家亚圣”，最为大家所熟知的就是“杀妻求将”的故事。当年吴起为了消除国君对自己身份的疑虑，把妻子直接杀了。军事才能与孙子齐名，后世并称为“孙吴”。
吴起画像
这两位同是“武庙十哲”之一，在里面地位相当。说起来两人都有各自的“特种部队”，吴起有亲自训练的“魏武卒”，白起手里握着“秦锐士”(这个含金量有点低，其实就是激励政策训练的新兵)，都是以一挡千的存在。相似之处还是颇多的，也都能得到大家的认可，如果这两人沙场相遇，按照大家的设想，谁会取得最终的胜利?
先贤有话说
荀子曾经预言这两支部队相遇的结果“齐之技击，不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒，不可以遇秦之锐士”。意思是说齐国也有特种部队，叫技击士，技击士是打不过魏武卒的，而魏武卒又是打不过秦国的新兵。你看这话说的，那吴起岂不是没有半点机会?
白起剧照
我想说不见得。老话说的“千金易得，良将难求”，可见一个好的将军对军队的重要性。军队的战斗力固然重要，但是这个战斗力受多方面的影响，而好的将军则会成为输赢的关键。
两者对比
吴起吴起真的是个全才，文能安邦定国，推行变法，富国强兵;武能横扫千军，一生战功赫赫，历经76战，无一败绩。其中更多的是以弱胜强，以少胜多的战例，纵使战场千变万化，吴起也能运筹帷幄取得胜利。
吴起曾言:兵不在多，而在其治!他善于练兵，魏武卒就是高强度训练下的产物，只要是承受不住这个训练强度的，就直接淘汰，完全是兵在精而不在多。练兵这一点是很多将领都难以掌控的一点，更多的是善于用兵而已。
作为一个战神式的人物，善于用兵就更不必说，他深入士卒之间，和士兵同甘共苦，并且善于收买人心，想想他亲自为士兵吸脓疮的故事，哪一个将军能做到?
而他也是典型的“谋战派”代表，讲求天时地利人和，在战争中总能因地制宜，根据地形、人心、天时来制定最合适的战略，因此他是相当重视战前的侦察工作，不得不说这也是他取得胜利的一大保障。
白起“人屠”白起，攻城70余座，威震六国，一生也无败绩。白起震慑六国那真是震慑，他的战术思想就是摧毁敌军的有生力量，战场上大开大合、纵横捭阖，每一场战役都在屠杀，打的是“歼灭战”，是“兵家”的代表人物，可能也正是这种军事思想才造就了秦的统一。
白起剧照
《孙子兵法》里有一句“十则围之”，也就是说当兵力是敌人十倍的时候就可以围困起来，从而达到不战而屈人之兵的地步。然而在长平之战中，白起率六十万秦军围住了四十万赵军。
围是围住了，但是面对廉颇的守城能力，白起却是无计可施了，看到这里千万别说后来的离间计，在战场上真的有能力破廉颇的话，又何必采用离间计?又何必拖了三年之久?只能说廉颇是碰到了猪队友，赵王竟然换掉廉颇任用赵括这个没有经验之人为将。先不说能力怎么样，只说这临阵换将本就是兵家大忌。
长平之战
对比结果
很明显白起是善攻者，一往无前，但是碰上廉颇这种善守者还真是无计可施。那如果是吴起上场可能就不一样，吴起本就善攻，更善以弱胜强，能结合天时地利更会收买人心，这就可以让吴起立于不败之地。天时地利吴起用的会比白起更有优势，就算有政治上的攻讦也是能轻而易举的解决，前有“杀妻求将”，谁知道后会不会有个“断臂明志”。
而在吴起的奇谋之下，白起想要围城恐怕真的得十倍兵力才行，就像韩信所说“杀敌一千，自损八百”，在吴起、韩信之类的“谋战派”的蚕食下，白起必定是抵挡不住的。歼灭战靠的就是大势，天时地利人和缺一不可，更多的是成倍的兵力，碰上了更会利用的此条件的吴起，真的是太难了。
因此，我觉得就白起、吴起两位而言，吴起的军事实力会更强一些，何况吴起无论是在魏国还是楚国都是将秦军按在地上摩擦的。只是吴起的人品一直是人们所诟病的地方，相比之下，白起虽是“人屠”，人品却没什么让人指责的地方。
