世界杯有黑幕吗??

发布网友发布时间：2024-09-15 09:04

共5个回答

热心网友时间：2024-09-23 19:42

相信本世纪不会出现：决赛中国VS印度（两个人口最多/潜在消费最强的国家）的场面

辩证法让我们看事情要从两个方面来，
如果裁判是被收买（可能是金钱、美色、权力、种/民族、情仇、意识形状等等的收买）了，那他就是黑（官）哨了，他所作的一切判罚都是有目的的、故意的——让其中一队（或一人）胜（巴西 VS 荷兰的主裁判就“疑似”是这类）。
如果裁判没有被收买，那他的一切判决只是为了让比赛地进行，不存在私心。也许他的一个判罚出错了，那也只是一个误判（重要性可能大也可能小）。现代足球比赛快速而激烈瞬息万变，往往一场比赛下来会有八九个状况要裁判作出判决、重大的赛事更可能翻倍，裁判的判决则有正确和错误两种。我们以一个简单数学式子就可心算出：2*2*2*2*2*2*2*2*2*2＝1024，裁判10次判决完全不出错的可能是——千分之一。朋友，你认为自己做一件事一千次就不会出错一次吗？
错判的对象是公平的，英格兰 VS德国的那个误判今天发生在英格兰身上，1966年则发生的德国身上（也是世界杯比赛、也是英格兰PK德国）。用玄学说这只是一次“还债”而然，对一个不是偏向英格兰的球迷来说，德国或英格兰晋级对他的影响不大，都会有精彩的比赛（就好像巴西还是荷兰晋级对非巴西、荷兰球迷来说都是一样的），或许德国PK阿根廷会比英格兰PK阿根廷好看！！！

热心网友时间：2024-09-23 19:40

太多了，马拉多纳时代的阿根廷都能在巴西喝的水里放镇定剂，导致巴西队全部球员全场像梦游，还有什么黑幕不可能。
98法国世界杯决赛历史又再次重演，巴西又如梦游一般，说不定又喝了什么药了。这种黑幕都有，更别说黑哨什么的了。

热心网友时间：2024-09-23 19:41

天知地知，你不知我不知！！！
希望您能够选我！
感激不尽！！！

热心网友时间：2024-09-23 19:38

热心网友时间：2024-09-23 19:36

九十年代的世界杯各国打法方针还处在了一种多元化，打法也丰富多彩的阶段，然而时光仅仅过了几年，我在这次南非世界杯比赛中却忽然发现，那种极具观赏性的足球不见了。再看看实质性的战场背后，多少潜规则操纵着主场？是我们这些观赛者跟不上潮流了还是世界杯也变得“圆滑”了？这是敷衍还是对世界杯参赛各国的一种讽刺呢？虽然观看时间长了能看出一些倪端，但是我们本身就是局外人，在“才”与“财”的面前，我们就当做是看一场热闹吧。

热心网友时间：2024-09-23 19:37

个人认为肯定是有的。。。

热心网友时间：2024-11-01 22:27

相信本世纪不会出现：决赛中国VS印度（两个人口最多/潜在消费最强的国家）的场面

辩证法让我们看事情要从两个方面来，
如果裁判是被收买（可能是金钱、美色、权力、种/民族、情仇、意识形状等等的收买）了，那他就是黑（官）哨了，他所作的一切判罚都是有目的的、故意的——让其中一队（或一人）胜（巴西 VS 荷兰的主裁判就“疑似”是这类）。
如果裁判没有被收买，那他的一切判决只是为了让比赛地进行，不存在私心。也许他的一个判罚出错了，那也只是一个误判（重要性可能大也可能小）。现代足球比赛快速而激烈瞬息万变，往往一场比赛下来会有*个状况要裁判作出判决、重大的赛事更可能翻倍，裁判的判决则有正确和错误两种。我们以一个简单数学式子就可心算出：2*2*2*2*2*2*2*2*2*2＝1024，裁判10次判决完全不出错的可能是——千分之一。朋友，你认为自己做一件事一千次就不会出错一次吗？
错判的对象是公平的，英格兰 VS德国的那个误判今天发生在英格兰身上，1966年则发生的德国身上（也是世界杯比赛、也是英格兰PK德国）。用玄学说这只是一次“还债”而然，对一个不是偏向英格兰的球迷来说，德国或英格兰晋级对他的影响不大，都会有精彩的比赛（就好像巴西还是荷兰晋级对非巴西、荷兰球迷来说都是一样的），或许德国PK阿根廷会比英格兰PK阿根廷好看！！！

热心网友时间：2024-11-01 22:28

天知地知，你不知我不知！！！
希望您能够选我！
感激不尽！！！

热心网友时间：2024-11-01 22:28

热心网友时间：2024-11-01 22:29

个人认为肯定是有的。。。