开卷有益和开卷未必有益的辩论正方资料20条
发布网友
发布时间：2022-05-06 22:15
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-25 08:06
一、开卷有益正方资料
1、书是人类进步的阶梯。”如今这知识经济时代，人们的学问越来越深，你不努力跟着跑，便
后落伍，并越落越远。因而为跟上时代的步伐，你就要不断地学习。
2、尽管古人说书“浩如烟海”，而我觉得书的世界是 “天涯若比邻。”这话绝对不是唯心的
的比拟。世界再大，也没有阻隔。佛说：“三千大千世界”，可算大极了。书的境地呢，却是
包罗万象，贯通三界。
3、我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。谁说读书人目光短浅，不通人情，不关心世界
呢！这里可得到丰富的经历，可认识世界，可结交各色各样的朋友。经常在书里“串门儿”，
至少也可以脱去几分愚昧，多长几个心眼儿吧！
4、其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时间一长，脑子里也自然有了一个
知识的宝库。试想想这不是开卷的好处吗？
5、倘要骗人，这个方法很可以冒充博雅。现在有一些人，和我闲谈之后，常说我书是看得很多
了。其实我也没专心看多少书，只是随手翻翻而已，只是经常翻翻，就多少知道一些了吗！
6、想做真正的“开卷有益”，还必须自己有这个爱好，嗜好读书。我想，嗜好读书，应该像爱
锻炼一样，天天练，日日练。生病的时候练，刮风下雪也在练，烈日炎炎更在练，把锻炼当作
一种爱好。凡嗜书者，他们在每一页书里都能感到浓厚的趣味。
7、要做到“开卷有益”，还必须选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生存、畅游。
8、“开卷有益”，我们地去读书，就能不断地积累知识，让自己的精神有所寄托，让自己的生
活更加丰富多彩。
9、因为读书，我知道了，士可杀，不可辱，中国所受的侮辱，让我憎恨日本，认为一定要振兴
中华。难道我们要让中国衰弱，让日本任由摆布？世界名人培根说："史鉴使人明智；诗歌使人
巧慧；数学使人精细。
10、" 书是人类智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书，可以彻悟人
生意义；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众；读书，可以深入科技殿堂。人
欲成才，士欲济世，务必开卷读书。
11、马克思开卷，获益甚多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以
后的*活动中能有两个空前的伟大发现。他写资本论就读了自藏书一千余本，还到大英博物
馆里看了三间房子的书。马翁得开卷之益，说也说不尽。华罗庚开卷，从小就打下了很好的数
学和语文基础，曾写过几百首诗词，还写过许多散文和通俗生动的科普读物。
二、开卷未必有益正方资料：
1、”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？
20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬
品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。
2、一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而
把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”这
样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因
此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
3、有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往
不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的
随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样
的“开卷”，又何益之有？
4、社会上各类书刊鱼龙混杂，社会上因读*书刊而犯罪的事例也不少。青少年自身素质不
高，抵御能力差。由于文化素质较低，分辨事非能力较差，这些年来，不良书刊和影视、网络
文化所渲染的*、恐怖、暴力等等情节，这些文化糟粕中“*”书刊的毒害，使一些青少
年效仿而犯罪。
5、对于一些小说或漫画读物，我们很难判断它是否健康，尤其是一些国外的小说和漫画及动画
片。就比方说我们大家都喜欢看的一部动画片《蜡笔小新》吧！通过查资料我们才知道，这部
动画片就是因为不太健康，在日本是被禁止播放和出版的。而我们不是在不知不觉中观看和阅
读吗！
6、马谡熟读兵书，谈起兵法头头是道，可是当诸葛亮委以重任命之领兵监守街亭时却死搬兵
书，令军队于无粮无水的山上安营扎寨，结果被司马懿团团围住断绝水源导致失败。可见只是
一味的开卷未必有益，更重要的是实践和变通。
7、好的书会让我们增长见识，但坏书却让人沉迷书中，茶饭不思，学业不顾，消磨意志，还会
带来个“万念俱灰”，读了犯糊涂，去做一些违反法律的事。这可以说是“玩书丧志”。所
以，是好书，开卷便有益；而如果不是好书恰是坏书，开卷就非但无益而且有害。
8、讲开卷有益的人，绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益，本意是倡导人们读好书。但是，
现在的世道很复杂，确有为数不少的人为了某种目的，把坏书当作好书向世人特别是青少年推
销。他们也说开卷有益，却实实在在对读者有害。
9、现在的青少年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往缺乏施肥辨别能力。
有的同学读书不加选择，良莠不分，要么是刀光剑影的武侠，要么是花前月下的言情，更为有
甚者沉迷于反动的、腐蚀身心健康的*书刊，“开卷”则废寝忘食，爱不释手，不但荒废学
业，更令人痛心疾首的是走上邪路。他们看书可谓“ 破万卷”，可却没能“下笔如有神”。
10、菲尔丁说过：“不好的书，就象不好的朋友一样，可能会背叛你。”别林斯基也曾这样告
诫我们：“不好的书，告诉你错误的概念，使无知多得更无知。”对于那些表现低级、庸俗趣
味的“卷”，我们一定要提高警惕，增强免疫力。
热心网友
时间：2023-09-25 08:06
高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来看，开卷是有益的.
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使*彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.
热心网友
时间：2023-09-25 08:07
热心网友
时间：2023-09-25 08:07
坏书识字，好书长知识。
