专利侵权纠纷典型案例评析目录

发布网友发布时间：2024-09-24 06:33

共1个回答

热心网友时间：2024-10-31 00:32

专利侵权纠纷典型案例评析

在专利侵权案件中，权利要求的保护范围解释至关重要。首先，我们来了解邱则有诉重庆市仁达新型建材有限公司侵权案，它揭示了权利要求保护范围解释的基本规定，即专利权人需明确其技术方案的边界，以确保权益不受侵犯。

接下来，解释权利要求的主体在0BE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司的案件中得到了深入探讨，法院强调了专利代理人或专利审查机关在解释过程中的角色和责任。

董中天诉太原仙良永磁专用设备有限公司侵权案展示了说明书和附图在解释权利要求中的辅助作用，它们可以作为理解专利技术特征的重要依据。

功能性限定在权利要求保护范围的解释中也占据一席之地，曾展翅诉河北珍誉工贸有限公司、北京双龙顺仓储购物中心案中，法院强调了在判定侵权时，需要考虑专利技术的功能性特征是否被等同实现。

专利侵权判定的标准同样关键。全面覆盖原则在株式会社生方制作所诉乐清市正博电气有限公司、钱根良案中得以体现，侵权判定需确保被告的创新没有超出专利权的覆盖范围。

等同原则在大连仁达新型墙体建材厂诉大连新益建材有限公司的案例中得到了应用，法院会考察被告的创新是否实质上达到了专利权的等同效果，即使在形式上有所差异。