...又何来的犯罪嫌疑人?又怎么会有法律时效的这个说法呢?我理解不了...

发布网友发布时间：2024-08-20 01:06

共5个回答

热心网友时间：2024-08-21 04:58

你对犯罪嫌疑人的概念不理解，是这样的，我国刑法规定，只有法院才有审判资格，法院未定罪之前，任何人、机关不得认定被告人有罪。也就是说A杀了B，全国人民都看到了，但是在法院审判之前，A就是涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人。而不是一个杀人犯。等到法院审判完毕，确定有罪，A才是一个罪犯。
至于追溯时效，则是A杀了B，但没有人看到。过了20年，A承认说我杀了人，此时过了追溯时效。如果A杀了B，被公安机关立案侦查，甚至通缉。那么就不受时效的限制了。
这么说你明白没有？

热心网友时间：2024-08-21 05:06

1、有犯罪行为，一定有犯罪嫌疑人。犯罪行为是否被发现并不能说明嫌疑人的有无。
2、没有“法律时效” 的说法。你想表达的是追诉时效吧。犯罪行为没被公安机关发现，更说明追诉时效的必要啊。
3、提问不匿名，可以与你直接交流。

热心网友时间：2024-08-21 04:59

有证据才能抓人，有证据你就涉嫌犯罪了。。。最后是审判的事了

热心网友时间：2024-08-21 05:03

犯罪嫌疑人不一定说明那个人有犯罪行为，只说明那个人有可疑。

热心网友时间：2024-08-21 05:01

这个是分情况而定的。
你所说的法律时效实际上是自发现了以后，对比案发的时间而定的。
而犯罪嫌疑人的说法，实际上，当然是被发现其行为时才启用的。