「复」和「覆」有什麼分别?
发布网友
发布时间：2024-08-20 12:07
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-30 21:43
来看看《简化字总表》（1986年版）的说明是怎样写的：「原《简化字总表》中的个别字，作了调整。“叠”、“覆”、“像”、“罗”不再作“迭”、“复”、“象”、“罗”的繁体字处理。因此，在第一表中删去“迭〔叠〕”、“象〔像〕”，“复”字字头下删去繁体字〔覆〕。」
答案已经出来了，「回覆」、「答覆」纔是正确的，即使是用简化字也依然该用「回覆」、「答覆」，不应再用「回复」、「答复」，因此更不应该使用「回复」、「答复」这样的错误用法。
这样改，很显然他们已经发现将「覆」合并到「复」带来了很大麻烦。比如「覆盖」、「复盖」，这两个词的意思完全不同。「覆盖」（覆盖）是将某物放在另一物的上方盖住；「复盖」（复盖）即「复建」（复建），是指恢复兴建、重新建造。按照第一版《简化字总表》的话都是「复盖」，很显然会造成理解错误。例句：“该地停工工地的地基即被复盖”，如果按照之前的用法，该句子可以理解为「该地基将会继续建设」，以及「该地基将会被其它东西填埋掩盖」。即使按照现在的简化字方案，「复」字仍然代表两种意思：「复」与「复」，因此「复盖」亦可指「复盖」，即重复建设，虽然很少这样用，但亦容易引起误会。
几十年来，简化字不断调整，原先被废除的字又再重新恢复使用，很显然是知道了简化字并不合理，但又不敢恢复正体字，因为那样等於自我否定，唯有一小步一小步地有限恢复。
在粤语中，「复」与「覆」读音并不一致。「复」为fuk6， 「覆」 为fuk1。粤语人士口头表达Reply之意的时候不会读 成「回复」，而是 「回覆」。使用国语的时候或多或少会因读音问题引致混用，但只要使用粤语一读，就可以使用法变得清晰。
