隐名股东是否可以提起代位诉讼?

发布网友发布时间：2024-08-20 10:19

共1个回答

热心网友时间：2024-08-23 12:26

隐名股东可以提起代位诉讼，但需要符合法律上规定的条件，即隐名股东作为债权人，对相关债务的认定是合法的，并用由于债务人没有履行自身职责，导致对债权人造成严重的损害，具体情况结合实际而定。
一、隐名股东是否可以提起代位诉讼?
可以申请代位诉讼，代位权之诉为民事诉讼，故须具备民事诉讼法第108条所规定的起诉条件;同时，代位权之诉还须具备自身的特殊要件。《合同法解释(一)》第11条规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
(一)债权人对债务人的债权合法;
(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;
(三)债务人的债权已到期;
(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”
二、代位权诉讼之管辖与协议管辖、协议仲裁之协调问题
1、债权人与次债务人不能就代位权诉讼进行协议管辖、协议仲裁。首先，依据《合同法解释》第73条的规定，债权人代位债务人向次债务人主张权利，只能通过法院的途径进行，也即只能通过代位权诉讼的方式主张权利，这就排除了债权人与次债务人签订仲裁协议的可能性。其次，应当认为，债权人与次债务人亦无权就代位权诉讼签订管辖协议。
2、债权人提起代位权诉讼之后，债务人与次债务人就他们之间的债权债务纠纷签订管辖协议或仲裁协议的，应认定对债权人不生效力，不影响代位权诉讼的继续进行。但是，该管辖协议或仲裁协议对于债务人对次债务人所享有的、超过债权人代位请求数额的债权纠纷部分，应当具有法律效力。
3、债权人提起代位权诉讼之前，债务人与次债务人已经签订有管辖协议，应当如何加以协调之问题。这主要是指受理代位权诉讼的法院(即被告住所地法院)与协议管辖的法院不一致时的情况，如果二者是一致的，则不存在需要加以协调的问题。
以上就是隐名股东的具体认定和处理情况，在司法实践中，对于相关情况的认定应当基于实际矛盾纠纷情况而定，我国法律上明确规定了隐名股东也是可以与显名股东一样获得相关收益的分配权的，隐名股东也可以通过法律手段来维权处理。