养鱼执法与钓鱼执法的共同点和区别
发布网友
发布时间：2024-08-18 22:28
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-31 15:18
执法行为本应秉持公正与权威，然而，当以执法为名进行敛财，无论是"钓鱼执法"还是"养鱼执法"，都偏离了这一初衷。
首先，这两种形式的执法行为都源于执法者的主观目的，即通过违法行政手段获取私利，这明显背离了执法的初衷，将执法机构变成了利益的工具。
"钓鱼执法"是指执法者故意制造违法假象，以此诱使当事人违法，以便于罚款。其特点是执法者在不确定当事人是否违法时，就采取了执法行动。相比之下，"养鱼执法"则是明知道违法行为存在，却选择视而不见，甚至纵容其发展，待违法情节加重后再进行处理。
两者共同点在于，都是为了追求罚款而牺牲了执法的公正性。"钓鱼执法"侵犯了公民的合法权益，是对公民权利的滥用，而"养鱼执法"则是对法律的无视和挑战，显示了对法律权威的亵渎。
总结来说，无论形式如何，这两种执法行为的本质都是执法者滥用权力，以非法手段谋取私利，而非真正意义上的公正执行法律。这样的行为不仅损害了公众对执法的信任，也破坏了法治社会的基石。
扩展资料
“养鱼执法”就是说违法者有违法苗头，或刚刚开始违法时，执法者不及时制止，而是让违法者实施违法，或者放大违法，然后再执法。这样，执法者有利于提高“谈判条件”，有利于提高罚款额度。这种执法多出现在“经济”违法的执法中，都是出于“经济”考虑。
