完颜守绪和崇祯相比谁最不应该亡国?

发布网友发布时间：2024-08-19 14:30

共5个回答

热心网友时间：2024-08-22 04:58

根据史料记载相比完颜守绪最不应该亡国。从个人能力相比，崇祯志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬，但他既无治国之谋，又无任人之术，加上他严苛、猜忌、多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。而完颜守绪从1224年在金宣宗驾崩时就显示了他的政治智慧，挫败了完颜守纯抢夺王位，在即位后，对内加强了统治，对外与宋、夏停战和解，全国通力协作抗元。从对手相比，元军的能力远远大于李自成，同时又是元、宋联合起来对金进行攻打，金国全力也难以抵挡，完颜守纯在城破死后，上至参政、总师、元师，下至兵丁，五百多人皆一时跳入汝水殉国。郝经曾评完颜守纯为“天兴不是亡国主，不幸遭逢真可惜。十年嗣位称小康，若比先朝少遗失”。

热心网友时间：2024-08-22 05:05

崇祯上位的时候天下已经乱了，更有全国性大灾荒，陕西爆发大规模农民起义。乱兵四起，已经控制不了了。亡国是必然的。

完颜守绪也挺悲惨的轮到他当皇帝的时候形势已经不可挽回了，就算是坚守城镇都难，金军主力丧失殆尽，良将尽死。蒙军迅速包围汴京，金军坚守将近一年，汴京城内瘟疫大起，粮食紧张，总共五十日，从各城门运出的死者有九十余万人，贫困无法下葬的不包括在内。
蒙军攻破西城，金军将士顽强抵抗，几乎全部战死或自杀殉国。金哀宗自缢于幽兰轩，享年三十七岁。余下金军将士血满身，泪满脸。于是上至参政、总师、元师，下至兵丁，五百多人皆一时跳入汝水殉国。

热心网友时间：2024-08-22 05:05

相对来说，完颜守绪相比更无奈一点吧，继位的时候金国就已经处于风雨飘摇之中，家底都被金章宗败的差不多了，又遇到了蒙古人这种横扫万国的BUG，当真是回天乏术。
而崇祯的失败则更多是自身性格导致的，好歹明朝交到他手中的时候是一个完整的大明，如果他不那么刚愎自用的话，还是有机会能够挽救大明的，但最多也就是在苟延残喘一阵。明朝积重难返，不抑兼并的土地政策，和皇权不下乡的惯例，导致明朝对基层的控制力几乎没有，就好像沙滩上的大楼，没有根基可言。朝廷对基层的动员能力低下的惊人，要是有秦朝那样的耕战体系的话，十个李自成也是分分钟吊打的事情。

热心网友时间：2024-08-22 05:01

亡国嘛没有什么应不应该的这世上没有万世不灭的王朝（百世的都没有）无非是有些王朝是自己作没得有的是先人作得摇摇欲坠了自己上来刚好砸到头上的
作为后人，我们就是吸取经验教训，尽量不走他们的老路。

热心网友时间：2024-08-22 05:02

从能力上讲的话，，，完颜守绪曾一度带着金国有好转的迹象。在位后期，犯了一系列无法逆转的政治错误，如放弃汴梁、归德、起用跋扈的蒲察官奴却又将其杀死等，最后逃往蔡州，在蔡州被围困数月之后，传位于东面元帅完颜承麟，自己则自缢于幽兰轩，时年三十七岁。但，，一是因为蒙古崛起之势已成，二是，金国也的确积重难返，，，金国更是和当初刚刚建立时骁武凭陵的样子相去甚远。。。
这两者相比，一定要选一个的话，我个人觉得，完颜守绪，似乎更不该亡国。