借条无签名具备法律效力吗?
发布网友
发布时间：2024-08-19 20:49
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-29 08:34
借条无签名不具备法律效力，借条的法律效力是建立在双方达成一致意见并签字确认的情况下，如果没有签订，并不能表明双方对借条的意见，所以是无法作为证据来进行举证处理的，具体情况结合实际而定。
一、借条无签名具备法律效力吗?
借条无签名没有法律效力，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
二、借条和欠条的区别
1、两者法律定义：借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因则很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
2、两者的举证责任不同：当借条持有人因索要欠款向法院起诉后，出具借条证据时，法官据此较易识辨和认定当事人之间存在的借款事实，出借人只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，且对方要抗辩或抵赖一般都很困难。当持有欠条人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人要承担的举证责任则复杂多，不仅需要陈述欠条形成的事实，而且若对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实，即需要证实何种原因欠的款项。
3、两者诉讼时效的差别：若两者内容上都注明了还款期限，则都应该按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。
借条的出具是需要根据实际的借款事项而定的，其中应当对借款的时间、内容、归还时间等进行合法的认定，对于相关事项的处理应当严格按照法律上规定的程序来进行认定，如果对相关情况的处理不清楚的，可以聘请律师来进行界定。
