催眠术与法国启蒙运动的终结怎么样

发布网友发布时间：2024-09-07 01:37

共1个回答

热心网友时间：2024-11-06 13:48

鲜明的大师早期作品色彩。史料宏富多面，信息活泼充盈，梳理精致得当，铺叙绵密递进。事件跌宕起伏，人物派别错综，利益关系复杂，但格局清楚，线索明晰。可贵的是理论节制，或许这是社会学看历史学的感觉，其实本当如此。每一章最后的总结都点到即止，十分精彩。如此以小见大，《屠猫记》不是随便写出来的。社会史和思想史的精彩结合。难怪达恩顿会在《拉莫莱特之吻》中对彼得61盖伊煌煌两卷巨著《启蒙一释》颇为不满。社会学（不是哲学，不是历史，也不是人类学或民俗学）切入思想史，着力点在此。翻译的也很好。页147“本亚明61康斯坦特”应为“邦雅曼61贡斯当”。之所以不打五星，只是因为读到此书时已经太晚了，不能在心底激发出巨浪，只是和它相互激荡罢了。