通货膨胀不可逆吗?

发布网友 发布时间：2024-09-07 07:42

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-09-28 18:26

确切地说，通胀造成的贻害不可逆，即，无法说收就收。

雷德弗斯·奥佩在为施特里格尔《资本与生产》写的书评中提到：

中止信贷并不直接导致平衡位置，因为通缩过程是滚存性的，很大程度上因为银行家和企业家拼命增加其“流动性”。在萧条期间，货币被抛出到循环（Kreislauf）之外，当经济复苏开始时，这些“去资本化的”基金回流，并作为打破平衡的元素。起先，施特里格尔教授似乎在理论上承认银行采取的行动可以抵消这种干扰因素的效应，尽管他不看好银行行动达到正确标准的可能性。然而，在另一方面，他似乎又否认这种潜在的力量，因为他强调萧条期间对投资的“心理厌恶”，强调在繁荣期央行独大扩张的系统力量，鉴于此，他似乎对商业波动采取的控制措施颇为绝望。他仍在想，虽然并非一贯这么认为，银行（至多）可以对经济拐点的时机和经济危机的强度施加影响。最后，他对平抑商业周期提出质疑，对把稳定作为政策目标提出质疑。

热心网友 时间：2024-09-28 18:25

根据曼昆的宏观经济学，政府或私人金融机构（美联储）拥有铸币权，这个权利同时也带来了铸币税的好处--一种通过100万人也难以察觉的方式吸收民众财富的手段。通过这种方式实行了隐秘的财富转移，显性方式就是通货膨胀。虽然轻微的通货膨胀对经济是有好处的（2%-3%左右），但一般政府或私人金融机构不会采用这样的办法来增加自己的财富，虽然有诱惑让其通过这样的方式来偿还政府债务或赤字，但坏处是显而易见的：导致社会成本增加（鞋底成本等），民众财富减少，实际GDP减少，经济衰退，更严重的是出现恶性通货膨胀，社会经济崩溃，而且是不可逆的，直至政府出台新的金融政策来制止这样的情况继续下去。有可能导致政府垮台等。可参考二战后德国的经济状况来看待通货膨胀的极端形式。加深理解

热心网友 时间：2024-09-28 18:25

根据曼昆的宏观经济学，政府或私人金融机构（美联储）拥有铸币权，这个权利同时也带来了铸币税的好处--一种通过100万人也难以察觉的方式吸收民众财富的手段。通过这种方式实行了隐秘的财富转移，显性方式就是通货膨胀。虽然轻微的通货膨胀对经济是有好处的（2%-3%左右），但一般政府或私人金融机构不会采用这样的办法来增加自己的财富，虽然有诱惑让其通过这样的方式来偿还政府债务或赤字，但坏处是显而易见的：导致社会成本增加（鞋底成本等），民众财富减少，实际GDP减少，经济衰退，更严重的是出现恶性通货膨胀，社会经济崩溃，而且是不可逆的，直至政府出台新的金融政策来制止这样的情况继续下去。有可能导致政府垮台等。可参考二战后德国的经济状况来看待通货膨胀的极端形式。加深理解

热心网友 时间：2024-09-28 18:32

通货膨胀当然不可逆。经济发展无论何时都具有正面的意义，通货膨胀只是经济过热的表现，并不是经济的退步。中国未来的五年到十年的时间，仍然会沿着扩大内需拉动经济增长路线走下去，同时还会伴随着持续的通胀。

热心网友 时间：2024-09-28 18:26

可逆是很多现象的常态。
在世界经济发展史上，通货膨胀基本上是一种常态，通货紧缩仅仅是短期的局部的现象。这是由人的不知足的天性所决定的。
如果各种外界因素综合作用，通货膨胀是可以控制的，控制过度的情况下，有可能出现通货紧缩，但这需要很长的时间，短期内很难实现。

热心网友 时间：2024-09-28 18:31

确切地说，通胀造成的贻害不可逆，即，无法说收就收。

雷德弗斯·奥佩在为施特里格尔《资本与生产》写的书评中提到：

中止信贷并不直接导致平衡位置，因为通缩过程是滚存性的，很大程度上因为银行家和企业家拼命增加其“流动性”。在萧条期间，货币被抛出到循环（Kreislauf）之外，当经济复苏开始时，这些“去资本化的”基金回流，并作为打破平衡的元素。起先，施特里格尔教授似乎在理论上承认银行采取的行动可以抵消这种干扰因素的效应，尽管他不看好银行行动达到正确标准的可能性。然而，在另一方面，他似乎又否认这种潜在的力量，因为他强调萧条期间对投资的“心理厌恶”，强调在繁荣期央行独大扩张的系统力量，鉴于此，他似乎对商业波动采取的控制措施颇为绝望。他仍在想，虽然并非一贯这么认为，银行（至多）可以对经济拐点的时机和经济危机的强度施加影响。最后，他对平抑商业周期提出质疑，对把稳定作为政策目标提出质疑。

热心网友 时间：2024-09-28 18:25

通货膨胀当然不可逆。经济发展无论何时都具有正面的意义，通货膨胀只是经济过热的表现，并不是经济的退步。中国未来的五年到十年的时间，仍然会沿着扩大内需拉动经济增长路线走下去，同时还会伴随着持续的通胀。

热心网友 时间：2024-09-28 18:24

可逆是很多现象的常态。
在世界经济发展史上，通货膨胀基本上是一种常态，通货紧缩仅仅是短期的局部的现象。这是由人的不知足的天性所决定的。
如果各种外界因素综合作用，通货膨胀是可以控制的，控制过度的情况下，有可能出现通货紧缩，但这需要很长的时间，短期内很难实现。

热心网友 时间：2024-09-28 18:30

根据曼昆的宏观经济学，政府或私人金融机构（美联储）拥有铸币权，这个权利同时也带来了铸币税的好处--一种通过100万人也难以察觉的方式吸收民众财富的手段。通过这种方式实行了隐秘的财富转移，显性方式就是通货膨胀。虽然轻微的通货膨胀对经济是有好处的（2%-3%左右），但一般政府或私人金融机构不会采用这样的办法来增加自己的财富，虽然有诱惑让其通过这样的方式来偿还政府债务或赤字，但坏处是显而易见的：导致社会成本增加（鞋底成本等），民众财富减少，实际GDP减少，经济衰退，更严重的是出现恶性通货膨胀，社会经济崩溃，而且是不可逆的，直至政府出台新的金融政策来制止这样的情况继续下去。有可能导致政府垮台等。可参考二战后德国的经济状况来看待通货膨胀的极端形式。加深理解

热心网友 时间：2024-09-28 18:25

根据曼昆的宏观经济学，政府或私人金融机构（美联储）拥有铸币权，这个权利同时也带来了铸币税的好处--一种通过100万人也难以察觉的方式吸收民众财富的手段。通过这种方式实行了隐秘的财富转移，显性方式就是通货膨胀。虽然轻微的通货膨胀对经济是有好处的（2%-3%左右），但一般政府或私人金融机构不会采用这样的办法来增加自己的财富，虽然有诱惑让其通过这样的方式来偿还政府债务或赤字，但坏处是显而易见的：导致社会成本增加（鞋底成本等），民众财富减少，实际GDP减少，经济衰退，更严重的是出现恶性通货膨胀，社会经济崩溃，而且是不可逆的，直至政府出台新的金融政策来制止这样的情况继续下去。有可能导致政府垮台等。可参考二战后德国的经济状况来看待通货膨胀的极端形式。加深理解