发布网友 发布时间:2024-09-07 07:33
共3个回答
热心网友 时间:2024-09-29 19:22
随着城市化进程加快,私家车保有量的增大,我不相信4车道能承载重庆的交通,管理是一方面,硬件的落后是决定性的。随便举个例子,四车道出个车祸,相信这条路一定堵死,六车道不管是救援还是疏导都有余地。再说如果有车调头或是违章停车,虽说管理可以解决一部分这样的情况发生,但是不是国人的素质高到我们预期??所以不管怎么样,主干道四车道在现在和将来必是要淘汰的。我最难受的是从弹子石到南坪的主干道,不晓得大家走过没??还有杨家坪的环线。 我本想想说的是重庆的高速公路,你们看看,除了新修的外环是6车道,还行。沪渝高速你们看看是撒样子,老成渝是撒样子,机场高速是撒样子。 预留,预留,这是我想说的,成本问题导致一些地方不能一次性上高标准,没事,但规划要有前瞻性,预留扩展车道才是合理的规划。不然将来的拆迁成本和压力将远远高于当初。 再说说南滨路,每晚的情况我不说大家也晓得,大家老是说这是一条景观路,不算主干道,但大家注意没,当现实需求远超预期时,是不是一定还要抱到以前的思维,与时俱进是谁说的?现实要求南滨路必须成为主干道,至少也是准一级主干道,当初的规划是没想到会有如今的繁华,错了就要改,不能知错不改,还狡辩。 查看原帖>>热心网友 时间:2024-09-29 19:26
我建议修宽点。从建筑红线算起的宽度来看,重庆的宽度都小于很多省会城市。因为重庆没有自行车道。道路两边建筑净距离,重庆的六车道相当于其他城市四车道,重庆的四车道相当于其他城市的二车道。我的意思就是说,同样的车流量相比重庆的道路两边建筑净距过小,于是会让城市噪音大;不开阔,街景不舒服;压抑,视觉效果也不好。再加上重庆道路两边建筑要更高些,以及道路有坡度,汽车经过的时候挂1档,噪音特别大,尤其马路两边的住宅,住着太不舒服了。重庆是去过的城市中噪音最大的一个城市,平时都不敢开阳台门睡,吵的睡不着。 查看原帖>>热心网友 时间:2024-09-29 19:22
重庆地形不适应,比如沙坪坝核心区修8车道,那什么地方修房子??轨道交通才是关键,香港路也不宽,别人交通一样发达 查看原帖>>热心网友 时间:2024-09-29 19:26
随着城市化进程加快,私家车保有量的增大,我不相信4车道能承载重庆的交通,管理是一方面,硬件的落后是决定性的。随便举个例子,四车道出个车祸,相信这条路一定堵死,六车道不管是救援还是疏导都有余地。再说如果有车调头或是违章停车,虽说管理可以解决一部分这样的情况发生,但是不是国人的素质高到我们预期??所以不管怎么样,主干道四车道在现在和将来必是要淘汰的。我最难受的是从弹子石到南坪的主干道,不晓得大家走过没??还有杨家坪的环线。 我本想想说的是重庆的高速公路,你们看看,除了新修的外环是6车道,还行。沪渝高速你们看看是撒样子,老成渝是撒样子,机场高速是撒样子。 预留,预留,这是我想说的,成本问题导致一些地方不能一次性上高标准,没事,但规划要有前瞻性,预留扩展车道才是合理的规划。不然将来的拆迁成本和压力将远远高于当初。 再说说南滨路,每晚的情况我不说大家也晓得,大家老是说这是一条景观路,不算主干道,但大家注意没,当现实需求远超预期时,是不是一定还要抱到以前的思维,与时俱进是谁说的?现实要求南滨路必须成为主干道,至少也是准一级主干道,当初的规划是没想到会有如今的繁华,错了就要改,不能知错不改,还狡辩。 查看原帖>>热心网友 时间:2024-09-29 19:26
我建议修宽点。从建筑红线算起的宽度来看,重庆的宽度都小于很多省会城市。因为重庆没有自行车道。道路两边建筑净距离,重庆的六车道相当于其他城市四车道,重庆的四车道相当于其他城市的二车道。我的意思就是说,同样的车流量相比重庆的道路两边建筑净距过小,于是会让城市噪音大;不开阔,街景不舒服;压抑,视觉效果也不好。再加上重庆道路两边建筑要更高些,以及道路有坡度,汽车经过的时候挂1档,噪音特别大,尤其马路两边的住宅,住着太不舒服了。重庆是去过的城市中噪音最大的一个城市,平时都不敢开阳台门睡,吵的睡不着。 查看原帖>>热心网友 时间:2024-09-29 19:25
重庆地形不适应,比如沙坪坝核心区修8车道,那什么地方修房子??轨道交通才是关键,香港路也不宽,别人交通一样发达 查看原帖>>