历史考古:基督教和犹太教,究竟诞生于何时?
发布网友
发布时间：2024-09-08 16:03
共1个回答
热心网友
时间：2天前
一系列深入研究的文章，如《旧约圣经的古老年代探秘》、《字母文字与圣经质疑》等，质疑了西方普遍接受的3千多年和2千年的宗教历史。西方观点声称，犹太教诞生于3千多年前，而基督教则源于此，距今2千年。然而，这些时间线经不起详尽的考察。
首先，关于基督教的诞生，值得注意的是：西班牙文字诞生于10世纪，天主教与元朝的接触在13世纪，普通民众接触圣经要到17世纪的《英皇钦定版圣经》。如果将历史追溯2千年，圣经版本的出现和发现均存在疑点。此外，西方声称的《七十子圣经》也存在真实性争议，甚至莱布尼茨利用中国历史来为圣经的追溯制造依据。
其次，圣经内容的考据显示，基督教新约与旧约（犹太教）及其他宗教的相似性，以及编撰过程中的技术难题，都指向一个较晚的起源时间。而基督教和犹太教的历史被怀疑是利用中国历史来支撑其长久的说法，这并不符合逻辑。
通过比较宗教发展史，我们可以推断，一神教如犹太教和基督教应诞生于7世纪之后，而非之前的古代时期。这与伊斯兰教的观念相呼应，而伊斯兰教认为自己与犹太教和基督教同源，这与西方的叙事截然不同。
关于犹太教的真正起源，历史记录显示，它与8世纪的可萨汗国相关，而非流浪千年。而基督教与景教的联系表明，其起源可能更晚于景教，而景教被认为与拜火教有直接渊源。
最后，1691年莱布尼茨的信件揭示了在华传教士的任务——利用中国历史为圣经正名。这一策略在1625年的《大秦景教流行中国碑》中得到体现，它试图将基督教与唐朝皇帝联系起来，以证明其古老性。
综上所述，基督教和犹太教的起源时间可能并不像西方所述那样久远，而是受到历史和文化背景的影响。景教创始人的真实身份也并非如聂斯托利，而是可能隐藏在摩尼教的经文之中，揭示了一个被掩盖的真相。
热心网友
时间：2天前
一系列深入研究的文章，如《旧约圣经的古老年代探秘》、《字母文字与圣经质疑》等，质疑了西方普遍接受的3千多年和2千年的宗教历史。西方观点声称，犹太教诞生于3千多年前，而基督教则源于此，距今2千年。然而，这些时间线经不起详尽的考察。
首先，关于基督教的诞生，值得注意的是：西班牙文字诞生于10世纪，天主教与元朝的接触在13世纪，普通民众接触圣经要到17世纪的《英皇钦定版圣经》。如果将历史追溯2千年，圣经版本的出现和发现均存在疑点。此外，西方声称的《七十子圣经》也存在真实性争议，甚至莱布尼茨利用中国历史来为圣经的追溯制造依据。
其次，圣经内容的考据显示，基督教新约与旧约（犹太教）及其他宗教的相似性，以及编撰过程中的技术难题，都指向一个较晚的起源时间。而基督教和犹太教的历史被怀疑是利用中国历史来支撑其长久的说法，这并不符合逻辑。
通过比较宗教发展史，我们可以推断，一神教如犹太教和基督教应诞生于7世纪之后，而非之前的古代时期。这与伊斯兰教的观念相呼应，而伊斯兰教认为自己与犹太教和基督教同源，这与西方的叙事截然不同。
关于犹太教的真正起源，历史记录显示，它与8世纪的可萨汗国相关，而非流浪千年。而基督教与景教的联系表明，其起源可能更晚于景教，而景教被认为与拜火教有直接渊源。
最后，1691年莱布尼茨的信件揭示了在华传教士的任务——利用中国历史为圣经正名。这一策略在1625年的《大秦景教流行中国碑》中得到体现，它试图将基督教与唐朝皇帝联系起来，以证明其古老性。
综上所述，基督教和犹太教的起源时间可能并不像西方所述那样久远，而是受到历史和文化背景的影响。景教创始人的真实身份也并非如聂斯托利，而是可能隐藏在摩尼教的经文之中，揭示了一个被掩盖的真相。
