龚书铎教授说:是因为"在他手上打了败仗丢了土地,没有面目见先帝".这话...
发布网友
发布时间：2024-09-29 02:55
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-04 09:27
首先时间上不存在“前因后果”的逻辑顺序。道光现在的陵寝叫慕陵，于1832年动工，花了四年时间建成，耗银240多万两。在1836年建成建好。而题中所说的败仗——鸦片战争却是始发于1840年，所丢的土地——香港岛丢在1842年。因此打败仗丢土地是慕陵建好了四年以后才发生的事，这在时间上完全不存在“前因后果”的逻辑顺序。
其次从选址的角度分析，道光帝不觉得“没有面目见先帝”。道光从道光元年开始选址建陵，历经三次选址、二次建陵、一次毁陵，这在清朝皇帝中是唯一的。他的前两次选址均遵循乾隆帝的谕旨“兆葬规则，迭分东西，”即父东子西，或父西子东的建陵规制，在东陵选址（其父葬于西陵）并费时七年在东陵境内的宝华峪建成陵寝，后因透水而毁之。第三次选址如真是无面目见先帝，仍应在东陵，可他却违背“昭穆埋葬”的祖制，选在可以与其父(昌)陵相望的西陵的龙泉峪。而且在慕陵隆恩殿月台上的东南角的四棱石幢上雕刻了道光的两句御制诗：“东望珠阜瞻依近，罔极恩慈恋慕萦；郁郁山川通王气，哀哀考妣近陵区”。我们从“东望、恋、瞻、依近”词中完全可以看出道光帝不是觉得“没有面目见先帝”，而是更想依近先帝。
第三我们必须弄清三个“是否”。一是清朝是否有“打了败仗丢了土地”就必须把陵寝修小的规制？当我们知道下面这些历史就知道清朝有没有这一规制。在康熙手上清政府和西方国家签订了《中俄尼布楚议界条约》，该条约也是清政府与俄罗斯之间签订的第一份边界条约。这份条约是否平等还有争议，但认为这份条约开了“以土地换和平”的先河，并为日后沙俄大规模鲸吞中国东北地区留下了隐患。因此闻一多先生在他的《七子之歌》中说：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《凯风》之七子……”。雍正手上与沙俄签订了《中俄布连斯奇条约》和《中俄恰克图条约》。根据郭沫若主编的《中国史稿地图集》下册和谭其骧的《中国历史地图集》第七册所载，明代漠北蒙古游牧地极北界限，在贝加尔湖以北的勒拿河、叶尼塞河、鄂毕河上游地区，即大约北纬58度寒带和北温带草原的分界线。此线以北，是广袤的西伯利亚，以南则是漠北草原布利亚特蒙古土谢图汗辖地等地，这样说来这三个条约失去了贝加尔湖东西南北四岸大约100万平方千米的国土。咸丰手上的《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》，同治手上的《中俄勘分西北界约记》，光绪手上的《中俄伊犁条约》和《中日马关条约》，丢失的国土也有150多万平方千米和台湾岛。对外打败仗的也不仅道光，还有咸丰和光绪呢。纵观这几个帝王手上割让的土地哪一块不比这78.40平方千米的香港岛大得多呢，但他们的陵寝都没有因（打了败仗）丢了土地而将陵寝修小。这就说明清朝没有“打了败仗丢了土地”就必须把陵寝修小的规制。
二是道光是否因打了败仗丢了土地感到羞愧而将自己的陵寝修小？不是！一是陵寝建成在前、打败仗丢土地在后;二是他死前还后悔没有修方城和明楼，在谕旨中隐示咸丰帝为其增修。
三是咸丰帝是否因道光帝打了败仗丢了土地而将其陵寝改小了？也不是！据清东陵文物管理处的赵英健女士在中央电视台《百家讲坛》讲《道光陵寝》时谈到咸丰明白道光谕旨中的隐示后曾准备为道光的陵寝增修方城和明楼。
经过多方面推敲和对这三个“是否”的分析，我们应该可以论定道光陵寝矮小的成因不是因为他手上打了败仗，丢了土地。
热心网友
时间：2024-10-04 09:31
江西省2010年中等学校招生考试历史试卷第一大题的第一小题：
在谈到道光皇帝（1821－1850年在位）为什么把他的墓修筑得比其他帝王墓都要矮小时，北京师范大学历史学院龚书铎教授说：是因为“在他手上打了败仗丢了土地，没有面目见先帝。”这里所说的“土地”是指：
A.广州 B.香港岛 C.台湾 D.辽东半岛
热心网友
时间：2024-10-04 09:33
热心网友
时间：2024-10-04 09:33
首先时间上不存在“前因后果”的逻辑顺序。道光现在的陵寝叫慕陵，于1832年动工，花了四年时间建成，耗银240多万两。在1836年建成建好。而题中所说的败仗——鸦片战争却是始发于1840年，所丢的土地——香港岛丢在1842年。因此打败仗丢土地是慕陵建好了四年以后才发生的事，这在时间上完全不存在“前因后果”的逻辑顺序。
其次从选址的角度分析，道光帝不觉得“没有面目见先帝”。道光从道光元年开始选址建陵，历经三次选址、二次建陵、一次毁陵，这在清朝皇帝中是唯一的。他的前两次选址均遵循乾隆帝的谕旨“兆葬规则，迭分东西，”即父东子西，或父西子东的建陵规制，在东陵选址（其父葬于西陵）并费时七年在东陵境内的宝华峪建成陵寝，后因透水而毁之。第三次选址如真是无面目见先帝，仍应在东陵，可他却违背“昭穆埋葬”的祖制，选在可以与其父(昌)陵相望的西陵的龙泉峪。而且在慕陵隆恩殿月台上的东南角的四棱石幢上雕刻了道光的两句御制诗：“东望珠阜瞻依近，罔极恩慈恋慕萦；郁郁山川通王气，哀哀考妣近陵区”。我们从“东望、恋、瞻、依近”词中完全可以看出道光帝不是觉得“没有面目见先帝”，而是更想依近先帝。
第三我们必须弄清三个“是否”。一是清朝是否有“打了败仗丢了土地”就必须把陵寝修小的规制？当我们知道下面这些历史就知道清朝有没有这一规制。在康熙手上清政府和西方国家签订了《中俄尼布楚议界条约》，该条约也是清政府与俄罗斯之间签订的第一份边界条约。这份条约是否平等还有争议，但认为这份条约开了“以土地换和平”的先河，并为日后沙俄大规模鲸吞中国东北地区留下了隐患。因此闻一多先生在他的《七子之歌》中说：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《凯风》之七子……”。雍正手上与沙俄签订了《中俄布连斯奇条约》和《中俄恰克图条约》。根据郭沫若主编的《中国史稿地图集》下册和谭其骧的《中国历史地图集》第七册所载，明代漠北蒙古游牧地极北界限，在贝加尔湖以北的勒拿河、叶尼塞河、鄂毕河上游地区，即大约北纬58度寒带和北温带草原的分界线。此线以北，是广袤的西伯利亚，以南则是漠北草原布利亚特蒙古土谢图汗辖地等地，这样说来这三个条约失去了贝加尔湖东西南北四岸大约100万平方千米的国土。咸丰手上的《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》，同治手上的《中俄勘分西北界约记》，光绪手上的《中俄伊犁条约》和《中日马关条约》，丢失的国土也有150多万平方千米和台湾岛。对外打败仗的也不仅道光，还有咸丰和光绪呢。纵观这几个帝王手上割让的土地哪一块不比这78.40平方千米的香港岛大得多呢，但他们的陵寝都没有因（打了败仗）丢了土地而将陵寝修小。这就说明清朝没有“打了败仗丢了土地”就必须把陵寝修小的规制。
二是道光是否因打了败仗丢了土地感到羞愧而将自己的陵寝修小？不是！一是陵寝建成在前、打败仗丢土地在后;二是他死前还后悔没有修方城和明楼，在谕旨中隐示咸丰帝为其增修。
三是咸丰帝是否因道光帝打了败仗丢了土地而将其陵寝改小了？也不是！据清东陵文物管理处的赵英健女士在中央电视台《百家讲坛》讲《道光陵寝》时谈到咸丰明白道光谕旨中的隐示后曾准备为道光的陵寝增修方城和明楼。
经过多方面推敲和对这三个“是否”的分析，我们应该可以论定道光陵寝矮小的成因不是因为他手上打了败仗，丢了土地。
热心网友
时间：2024-10-04 09:31
江西省2010年中等学校招生考试历史试卷第一大题的第一小题：
在谈到道光皇帝（1821－1850年在位）为什么把他的墓修筑得比其他帝王墓都要矮小时，北京师范大学历史学院龚书铎教授说：是因为“在他手上打了败仗丢了土地，没有面目见先帝。”这里所说的“土地”是指：
A.广州 B.香港岛 C.台湾 D.辽东半岛
热心网友
时间：2024-10-04 09:27
