晋范宁评"春秋三传"的特色说:“《左氏》艳而富,其失也巫。《谷梁》清...

发布网友发布时间：2024-09-28 07:44

共1个回答

热心网友时间：2024-10-08 07:53

范宁（339-401）东晋经学家。字武子。南阳顺阳（今河南淅川东）人。曾任豫章太守。范宁是《后汉书》作者范晔之祖父，范宁推崇儒学，反对何晏、王弼等的玄学，曾说：“时以浮虚相扇，儒雅日替。宁以为其源始于王弼、何晏。二人之罪，深于桀纣”。所撰《春秋榖梁传集解》十二卷，是今存最早的《榖梁传》注解，阮元收入《十三经注疏》。范宁以著《榖梁传集解》名于世，其《春秋》学以《榖梁》为主，但他较郑玄在春秋三传的评价更进了一步。郑氏持肯定三传长处，范宁则认为三传各有其短，范宁在《榖梁传集解序》中以为：“左氏艳而富，其失也巫；谷梁婉而清，其失也短；公羊辩而裁，其失也俗。”《左氏》指的是《左传》，《谷梁》指的是《谷梁传》，《公羊》指的是《公羊传》，是《春秋三传》，原文的意思是：《左传》的文章优美而且材料多，但缺点是多述鬼神、预言祸福；《谷梁传》辞清义通而且明净畅朗，但缺点是资料短缺不足；《公羊传》叙事分明而且善于裁断，但缺点是流于粗疏。