国冈上广开土境平安好太王碑韩国对两高丽的歪曲

发布网友发布时间：2024-09-27 08:29

共1个回答

热心网友时间：2024-11-05 10:26

中国对于历史的研究长期受“中原王朝与夷人”二分法影响，认为中国大陆的朝代是繁荣与文明的“中原王朝”，而周边国家则被视为没有文明化的“夷人”。依据这一传统观念，中国历史研究局限于“中原王朝”，周边国家的历史被排除在外。然而，现代中国的构成已经从单一的汉族发展为汉族与其他55个少数民族组成的多民族国家。自1949年新中国成立以来，中国坚持“从历史之初中国便是一个统一的多民族国家”的理论，认为中国所有少数民族的历史和在领土内的历史都自然地成为了中国历史的一部分。因此，原本应排除在历史之外的少数民族历史，仅仅因为发生在中国领土内，就被赋予了中国历史的身份。这种理论试图通过“领土第一的历史观”，不顾合法依据和历史潮流，将历史统一在单一框架下。

在1980年代以前，中国对高句丽历史的了解局限于其与韩国的联系。由于高句丽与现代韩国人有真实的种族联系，不可辩驳的事实显示韩国是高句丽王朝历史的唯一合法继承者。然而，自1990年代开始，中国试图将高句丽历史并入中国历史。中国研究人员开展了一系列研究，旨在分离高句丽部落起源与韩国历史或高句丽历史起源，以达到将高句丽历史纳入中国历史的目的。

在这一过程中，中国学者提出了一系列理论来支持高句丽历史并入中国历史的观点。例如，强调高句丽曾是中国东北地区的一个少数民族，将高句丽部落视为濊貊或扶余部落的一部分。但随着时间的推移，中国学者意识到他们不可能完全割断高句丽与韩国历史的联系。因此，他们提出了一个怪异的假设，认为高句丽的祖先来自中国殷朝，并且引用了《逸周书》中的内容来支持这一观点。更荒谬的是，近年来，一些学者甚至宣称高夷是传说中的人物颛顼（高阳），高句丽王族是高阳的后代，只因为他们的姓氏相同。

中国学者还强调了中国汉字“高”与高句丽王朝名称之间的关联，认为这是高句丽历史并入中国历史的依据。然而，这种关联是基于误解的。高句丽最初称自己为“句丽”，“高”字是很久以后才加上去的。此外，关于颛顼（高阳）与高夷的祖先关系，由于颛顼仅是一个传说人物，其存在与否一直无法查证，因此这一论点缺乏可信度。中国学者认为辽西的“红山文化”是颛顼（高阳）部落的产物，并主张高句丽的祖先就是该部落的分支，但红山文化与高句丽的历史时间差距达近3000年，难以建立直接联系。

中国学术界提出的高句丽是中国华夏部落后裔的理论，仅仅是部分中国学者试图将韩国高句丽历史并入中国历史的主观想法。高句丽的创始者是濊貊部落人，他们自新石器时代起在现中国东北地区和韩半岛北部以农业为生。高句丽的祖先与古朝鲜、扶余的祖先相同，与生活在中国东北地区东部的挹娄游猎部落和西部的东胡游牧部落（鲜卑与契丹的祖先）有明显区别。高句丽吞并濊貊，发展成为统一中国东北地区和韩半岛的伟大帝国。

公元668年，新罗统一了三国（包括百济与高句丽），为韩国人形成统一国家提供了历史契机。高句丽的后裔逃向了南方的高丽，建立了统一新罗，至此韩民族国家的统一大致完成。高句丽是韩国历史不可分割的一部分，在韩民族国家的统一过程中发挥了重要作用。除韩国外，中国、日本以及中国东北都没有完全继承高句丽文化，韩国将继续保护高句丽的遗产。高句丽人无疑是韩国人的祖先，高句丽的历史是韩国历史的主脉，这一点不容置疑。