著名的鲁迅先生为什么会遭受贬损?
发布网友
发布时间：2022-05-09 22:00
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-14 18:19
人生是一个承前启后的进程，我们接过长辈的期望之火，高举手中的火炬，它还能不能有从前的辉煌？1935年出生的近代作家李敖，性情横冲直撞，终身谩骂很多。用犀利的文笔和锋利的语言，赢得了“中国文明界狂人”的称号。
在许多人看来，这或许是他赢得世人重视的重要手法。他历来傲睨一世，屡次在公开场合称自己为“中国白话文第一人”。不仅如此，他还对近代的大文豪鲁迅嗤之以鼻。在李敖眼里，鲁迅底子不配拥有如此高的位置，甚至被自己远远地甩在死后。
终其终身，品史君发现李敖对鲁迅的心情都是痛加贬抑。这也让世人难以理解，一个被全世界承认的文学巨头，为何到李敖这儿就行不通了？况且自己是晚辈一个，对长辈不应该保持最起码的尊重吗？李敖终身成就如何？为何有着近乎自傲的自信力？
李敖对鲁迅的质疑纵观整个前史开展，只要是成大事者，必然会饱受争议。从古代的刘备和曹操再到近代的郭沫若和陈寅恪，他们都是其中一者。品史君特意看了一下《李敖有话说》的综艺节目，他屡次声称“国人想要前进，就不要学鲁迅”、就这样的文学水准还做大文豪等等。
文人相轻品史君并不否定，但最起码的尊重是不是应该有？不仅如此，李敖还屡次撰稿：鲁迅的著作多受日本语法的影响，行文别扭，而且著作多是从文言文改过来的；除了几部经典著作之外，其杂文写得都不好，基本都是在抒情自己的“心情”，底子没有材料可言。
从文学的视点动身，这样的批评我不知道是否恰当。但在这篇稿子的结尾处，李敖还说了这样一句话：鲁迅领着国府的薪水，而且从来都不敢骂日自己，冠冕堂皇地说一些大话，这种人也配？在发表之后，随即引起了大半个文学圈的轰动，关于李敖的论题也瞬间成为焦点。
李敖的质疑有无道理还是我们前面所说的那句话，文人相轻无可厚非，李敖也说出了自己的理由，但这样的质疑有没有道理？首先就是鲁迅的著作从文言文改过来的。在上个世纪初，白话文刚刚盛行，鲁迅首先做起了白话文的“倡导者”。莫非就由于这一点，就足以否定他在白话文中的贡献吗？
著作大多在抒情自己的心情，能说出这样的话，我认为李敖先生应该被质疑。在当时那个大环境下，先生从来都是针砭时事，振人思维。同时作为一个文学家，当然是用笔在战役，说话天然也要针锋相对。读不明白就算了，莫非还要把自己的“无知”说成他人的“过错”？
关于领不领国府的薪水，前史大环境下，许多东西不是自己可以随意选择的。如果没有这些薪水，我们恐怕也看不到现在先生的文章。在鲁迅的眼里，用文字改变同胞们的思维，让更多的人站起来意识到自己的权力才是他最终的目的。
李敖先生的言语之间充满了缝隙。各种犀利的言论，充满了“无知”，或许仅仅为了在大众面前刷存在感，证明自己的能力强于鲁迅。从心理学的视点来讲，一件事情暗示得多了，人们天然也会强行让自己承受这样的想法。这样看来，不免过于荒唐。
先生作为近代文明的前驱，对*者们愤世嫉俗，终身都在用笔在战役。莫非仅仅由于他不上战场，就代表他不英勇吗？关于先生自己来讲，这或许才是最适合自己的*道路。至于他的位置如何，还是品史君所说的那句话：“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，你认为呢？
热心网友
时间：2023-11-14 18:20
热心网友
时间：2023-11-14 18:20
热心网友
时间：2023-11-14 18:21
