叶圣陶写的《皇帝的新装》的续篇,有什么新的含义?
发布网友
发布时间：2022-05-09 13:58
共2个回答
热心网友
时间：2024-02-01 02:42
——国企改革之我见
中国如火如荼的国企改革进行了十几年，影响最深远的恐怕就是被所谓“主流经济学家”鼓吹的产权改革，其实质就是国有企业私有化。多年来，我们经常听到 “国企破产”、“工人下岗”、“*两极分化”、“社会不稳定因素在增加”等这样的语句，却不明白造成这样状况的原因。直到2004年一个正直无私的经济学家郎咸平揭开了多年笼罩在中国经济*改革上面的神秘面纱，还有后来北京大学游学子周之金大胆挑战“主流经济学家”们，世人才被警醒。原来所有这些年发生在中国经济*改革中的故事简直就是由这些所谓“主流经济学家”一手导演的一幕活剧—《皇帝的新装》的翻版！
我们大家所公认的那些所谓“主流经济学家”分明就是安徒生笔下那两个道貌岸然，能把稻草讲成金条的骗子；他们抓住了我国经济*改革中的弱点，迎合决策者渴求经济向好的心态——就象皇帝喜欢新衣一样，决定用他们的高超技艺手法——“新自由主义经济观”为中国经济织出一件“华丽的新衣”。他们所用的材料也和骗子如出一辙：骗子们是在用人民的血汗钱买来的根本不存在（他们声称愚人看不见的）丝线在每日不停地劳作，为皇帝制造新衣；“主流经济学家”也是用“国家是虚拟的，集体也是虚拟的，国有资产和集体资产事实上没有具体的主人”的理论材料在编织“新自由主义经济”的新衣。他们的手法也象骗子一样高明：不懂他们理论的人同样是愚蠢的，以此来独霸社会“话语权”，左右中国经济*改革的进程。他们一样煞有介事地拿他们的新成果在企业界实践，就象骗子给皇帝试衣。当大臣发现自己根本看不到衣服时，居然认为自己很愚蠢，决不能让别人知道，于是就高呼“皇帝的衣服真漂亮”，这同一些官僚们拥戴主流经济学家有什么两样？
童话中的骗子们最后从国库里拿走了真金白银，皇帝受骗，百姓遭殃；那些所谓“主流经济学家”们是用他们的理论换来了自己在众多改制企业里的董事、顾问头衔和四处演讲所带来的不菲的收入。当然二者最大的区别在于：童话中的骗子是把根本虚无的新衣“卖”给了皇帝，捞足了，败露了，就溜之大吉；而他们则是通过宣扬他们的理论，说服决策者将实实在在的广大职工共同创造国有资产这样一个“金缕玉衣”以褴褛衣衫的价格卖给了企业管理者，企业管理者们便一夜暴富，成了腰缠万贯的“人造资本家”，过上花天酒地的生活；而当初被奉为领导阶级和主人公的、曾被全心全意依靠的3000多万工人阶级却纷纷*“买断工龄，分流下岗”，过着饥寒交迫的生活！！这种“人造资本家”绝对不可以同白手起家的真正资本家同日而语，何况他们大都是靠侵吞国有资产的*行为而发家的呢。
童话中终于有一天，在大家都为*大典中皇帝穿的新衣叫好的时候，一个天真的儿童说出了“皇帝根本没有穿衣服”的大实话，*才被识破。而在中国当今的社会现实中，有一天当郎咸平一针见血指出中国经济*改革的黑幕时，大家也才真正看到了“主流经济学家”的真实面目。这又是何其惊人相象的一幕！当然郎咸平不同于童话中的那个仅仅天真的儿童，他是作为一个秉性耿直而有良知的智者说出了事情的*，抓住了问题的实质。至于后来北大周之金的言论，则从更深的层次上讲出了他们理论亡党误国的危害。
虽然我们国家*经济*改革的历程同前苏联不一样：当年戈尔巴乔夫首先进行的是**改革——极力推行他的“新思维”；我们国家是首先进行经济*改革——建设有中国特色的社会主义。但如果我们当前的管理者、决策者若偏听偏信“主流经济学家”的一面之词，不警惕一些人的险恶用心而让经济*改革偏离了正确的方向，那么按照“经济基础决定上层建筑”的原理来推断，改革最终结果很可能就是前苏联的结局。尽管这决不是改革者的初衷，但残酷的现实却是不以个人意志为转移的——当年戈尔巴乔夫无论如何也决不想要*党瓦解、苏联解体，而是他已经无力扭转的时局迫使他无奈地向叶利钦交出“核按钮”，辞去*党总*和苏联唯一短命总统的职务，眼睁睁看着飘扬了70多年的苏联国旗从克林姆林宫永远地降落。
后来在丘拜斯的鼓吹下，叶利钦在俄罗斯推行了休克疗法法并开始国企私有化进程，结果是金融寡头席卷国家财富，国家经济倒退10年。虽然改革失败，但至少也体现了公平—每个俄罗斯公民都能得到私有化证券。而我们的国企改革效仿了俄罗斯消极的一面——全都一卖了之；而没有学到它公平的一面—企业管理者通过*买通的手法廉价得到企业资产，而为企业发展积累财富的主人——工人阶级则面对的是失业的命运！
诚然倡导改革没有错，失误也在所难免，但关键是如何改革，我们一定要看清改革的方向、目的和后果是什么。我们现在出台的国企改革*中充斥着“暂行规定” 、“不宜”、“可以探索”等模糊的词汇；国资管理者在督察中发现了严重的违规侵吞国有财产问题，也仅仅轻描淡写地说“这样做是错误的”。错就错了，也并不追究法律责任；结果就是：非但没有杀鸡儆猴，而是让猴学会了养鸡——猴可以从鸡那里学习经验嘛。这都是在错误理论（就象童话中“看不见者是愚蠢的”一样）指导下进行的。正如郎咸平所讲，在“法律缺位”的情况下，匆忙进行改革，绝对有失公平，甚至还导致人为制造*的土壤，让大量鲸吞国资的蛀虫肆意滋生。
在有关法律不健全的情况下，目前MBO的做法极容易造成上下串通，通过*关系网洗劫国资的严重后果，给国家、给人民带来灾难。这也是与当前“全民构建和谐社会”的思想背道而驰的。因此改革的宁可步子放慢一点，步子走稳一点，也不能贸然行事。这样做决非倒退，就象一场没有制定好规则却还有大奖的比赛，结果不仅没有意义而且还后患无穷。因此我们坚决反对目前一切形式的MBO，决策者并必须反思过去的错误做法。我们寄希望于国家能够做到严刑峻法，也寄希望于站在反腐倡廉第一线的纪检、监察、检察机关能够坚决严惩在国企改制中浑水摸鱼，侵吞国有资产的*分子，这样才能重塑党和*的形象，重树党和*的权威。
所以我们至今都应感谢童话大师安徒生留给我们这篇不朽的童话故事。在现实社会中，形形色色的骗子都会潜伏在我们身边，我们应该受这个童话的启发，时刻保持清醒的头脑，坚决声讨一切反人民的骗子，坚决声援正义之声，坚决同一切*分子做斗争。希望我们每个人都不会被欺骗，我们的民族才有希望，我们的国家才会长治久安。这正是我们现在再读《皇帝的新装》的现实意义
热心网友
时间：2024-02-01 02:43
——国企改革之我见
中国如火如荼的国企改革进行了十几年，影响最深远的恐怕就是被所谓“主流经济学家”鼓吹的产权改革，其实质就是国有企业私有化。多年来，我们经常听到 “国企破产”、“工人下岗”、“*两极分化”、“社会不稳定因素在增加”等这样的语句，却不明白造成这样状况的原因。直到2004年一个正直无私的经济学家郎咸平揭开了多年笼罩在中国经济*改革上面的神秘面纱，还有后来北京大学游学子周之金大胆挑战“主流经济学家”们，世人才被警醒。原来所有这些年发生在中国经济*改革中的故事简直就是由这些所谓“主流经济学家”一手导演的一幕活剧—《皇帝的新装》的翻版！
我们大家所公认的那些所谓“主流经济学家”分明就是安徒生笔下那两个道貌岸然，能把稻草讲成金条的骗子；他们抓住了我国经济*改革中的弱点，迎合决策者渴求经济向好的心态——就象皇帝喜欢新衣一样，决定用他们的高超技艺手法——“新自由主义经济观”为中国经济织出一件“华丽的新衣”。他们所用的材料也和骗子如出一辙：骗子们是在用人民的血汗钱买来的根本不存在（他们声称愚人看不见的）丝线在每日不停地劳作，为皇帝制造新衣；“主流经济学家”也是用“国家是虚拟的，集体也是虚拟的，国有资产和集体资产事实上没有具体的主人”的理论材料在编织“新自由主义经济”的新衣。他们的手法也象骗子一样高明：不懂他们理论的人同样是愚蠢的，以此来独霸社会“话语权”，左右中国经济*改革的进程。他们一样煞有介事地拿他们的新成果在企业界实践，就象骗子给皇帝试衣。当大臣发现自己根本看不到衣服时，居然认为自己很愚蠢，决不能让别人知道，于是就高呼“皇帝的衣服真漂亮”，这同一些官僚们拥戴主流经济学家有什么两样？
童话中的骗子们最后从国库里拿走了真金白银，皇帝受骗，百姓遭殃；那些所谓“主流经济学家”们是用他们的理论换来了自己在众多改制企业里的董事、顾问头衔和四处演讲所带来的不菲的收入。当然二者最大的区别在于：童话中的骗子是把根本虚无的新衣“卖”给了皇帝，捞足了，败露了，就溜之大吉；而他们则是通过宣扬他们的理论，说服决策者将实实在在的广大职工共同创造国有资产这样一个“金缕玉衣”以褴褛衣衫的价格卖给了企业管理者，企业管理者们便一夜暴富，成了腰缠万贯的“人造资本家”，过上花天酒地的生活；而当初被奉为领导阶级和主人公的、曾被全心全意依靠的3000多万工人阶级却纷纷*“买断工龄，分流下岗”，过着饥寒交迫的生活！！这种“人造资本家”绝对不可以同白手起家的真正资本家同日而语，何况他们大都是靠侵吞国有资产的*行为而发家的呢。
童话中终于有一天，在大家都为*大典中皇帝穿的新衣叫好的时候，一个天真的儿童说出了“皇帝根本没有穿衣服”的大实话，*才被识破。而在中国当今的社会现实中，有一天当郎咸平一针见血指出中国经济*改革的黑幕时，大家也才真正看到了“主流经济学家”的真实面目。这又是何其惊人相象的一幕！当然郎咸平不同于童话中的那个仅仅天真的儿童，他是作为一个秉性耿直而有良知的智者说出了事情的*，抓住了问题的实质。至于后来北大周之金的言论，则从更深的层次上讲出了他们理论亡党误国的危害。
虽然我们国家*经济*改革的历程同前苏联不一样：当年戈尔巴乔夫首先进行的是**改革——极力推行他的“新思维”；我们国家是首先进行经济*改革——建设有中国特色的社会主义。但如果我们当前的管理者、决策者若偏听偏信“主流经济学家”的一面之词，不警惕一些人的险恶用心而让经济*改革偏离了正确的方向，那么按照“经济基础决定上层建筑”的原理来推断，改革最终结果很可能就是前苏联的结局。尽管这决不是改革者的初衷，但残酷的现实却是不以个人意志为转移的——当年戈尔巴乔夫无论如何也决不想要*党瓦解、苏联解体，而是他已经无力扭转的时局迫使他无奈地向叶利钦交出“核按钮”，辞去*党总*和苏联唯一短命总统的职务，眼睁睁看着飘扬了70多年的苏联国旗从克林姆林宫永远地降落。
后来在丘拜斯的鼓吹下，叶利钦在俄罗斯推行了休克疗法法并开始国企私有化进程，结果是金融寡头席卷国家财富，国家经济倒退10年。虽然改革失败，但至少也体现了公平—每个俄罗斯公民都能得到私有化证券。而我们的国企改革效仿了俄罗斯消极的一面——全都一卖了之；而没有学到它公平的一面—企业管理者通过*买通的手法廉价得到企业资产，而为企业发展积累财富的主人——工人阶级则面对的是失业的命运！
诚然倡导改革没有错，失误也在所难免，但关键是如何改革，我们一定要看清改革的方向、目的和后果是什么。我们现在出台的国企改革*中充斥着“暂行规定” 、“不宜”、“可以探索”等模糊的词汇；国资管理者在督察中发现了严重的违规侵吞国有财产问题，也仅仅轻描淡写地说“这样做是错误的”。错就错了，也并不追究法律责任；结果就是：非但没有杀鸡儆猴，而是让猴学会了养鸡——猴可以从鸡那里学习经验嘛。这都是在错误理论（就象童话中“看不见者是愚蠢的”一样）指导下进行的。正如郎咸平所讲，在“法律缺位”的情况下，匆忙进行改革，绝对有失公平，甚至还导致人为制造*的土壤，让大量鲸吞国资的蛀虫肆意滋生。
在有关法律不健全的情况下，目前MBO的做法极容易造成上下串通，通过*关系网洗劫国资的严重后果，给国家、给人民带来灾难。这也是与当前“全民构建和谐社会”的思想背道而驰的。因此改革的宁可步子放慢一点，步子走稳一点，也不能贸然行事。这样做决非倒退，就象一场没有制定好规则却还有大奖的比赛，结果不仅没有意义而且还后患无穷。因此我们坚决反对目前一切形式的MBO，决策者并必须反思过去的错误做法。我们寄希望于国家能够做到严刑峻法，也寄希望于站在反腐倡廉第一线的纪检、监察、检察机关能够坚决严惩在国企改制中浑水摸鱼，侵吞国有资产的*分子，这样才能重塑党和*的形象，重树党和*的权威。这也是“立党为公，执政为民”思想的重要体现。
所以我们至今都应感谢童话大师安徒生留给我们这篇不朽的童话故事。在现实社会中，形形色色的骗子都会潜伏在我们身边，我们应该受这个童话的启发，时刻保持清醒的头脑，坚决声讨一切反人民的骗子，坚决声援正义之声，坚决同一切*分子做斗争。希望我们每个人都不会被欺骗，我们的民族才有希望，我们的国家才会长治久安。这正是我们现在再读《皇帝的新装》的现实意义。
