"九二共识"的具体内容?
发布网友
发布时间：2022-05-09 19:01
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-14 00:33
海协发表文章披露“九二共识”形成过程(附全文) 中新社北京四月二十七日电 海峡*协会研究部今天发表文章，详细披露一九九二年十一月海协、海基*达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”共识的背景和过程。 当前，海峡两岸对话与谈判问题再次成为两岸同胞关注的焦点。这篇题为《‘九二共识’的历史*》的文章回顾说，自一九八七年底两岸同胞隔绝状态被打破以来，面对*中衍生的具体问题，台湾当局成立海峡交流基金会，就事务性问题与祖国*方面进行接触商谈。鉴于台湾当局的有关文件中明确表示坚持一个中国原则、追求国家统一，鉴于海基会以“中国的、善意的、服务的”为建会宗旨，祖国*方面为促进两岸交流、维护两岸同胞的正当权益、改善和发展*，同意进行事务性商谈，并于一九九一年十二月十六日成立海峡*协会。 文章披露，海峡两岸事务性商谈伊始，海协基于两岸交往中的具体问题是中国内部事务的客观现实，提出在商谈和协议中必须坚持一个中国原则；只要表明坚持一个中国的基本态度，可以不讨论一个中国的*含义；表述的方式可以充分协商。 一九九二年八月一日，台湾当局的“国家统一委员会”就*商谈事务性协议时有关“一个中国”涵义问题作出“结论”，内称：“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同”；“台湾固为中国之一部分，但*亦为中国之一部分”；台湾当局“已制订国统纲领，开展统一步伐”。文章认为，这份“结论”表明了台湾当局承认台湾是中国领土的一部分和“海峡两岸均坚持一个中国原则”、追求统一的立场。 文章详细回顾了“九二共识”的具体形成过程：一九九二年十月二十八日至三十日，海协与海基会在香港就“两岸公证书使用”问题继续进行工作性商谈。对于如何在协议文本中表述坚持一个中国原则问题，双方各自提出五种文字方案，但未形成一致的意见。随后，海基会代表“建议在彼此可以接受的范围内，各自以口头方式说明立场”，并又提出三种口头表述方案，其中第八案的表述内容是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”这一口头表述内容，由海基会代表逐字逐句念出，请海协代表现场记录下来。 海协研究了海基会的第八案，认为这个方案表明了台湾当局和海基会谋求统一、坚持一个中国原则的态度，虽然提出对“一个中国”的涵义“认知各有不同”，但没有出现具体涉及“一个中国”的*涵义的文字，而海协历来主张“在事务性商谈中只要表明坚持一个中国原则的态度，不讨论一个中国的*涵义”。在得到海基会十一月三日来涵作为“已征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达”的正式答复后，十一月十六日，海协致函海基会，表示同意以各自口头表述的方式表明坚持一个中国原则的态度，并提出海协的口头表述要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的*涵义。”海协还以附件的方式，将海基会的第八方案附在函中。十二月三日，海基会回函对此不表异议。至此，双方达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。一九九三年八月十二日海基会出版的《汪辜会谈纪要》，也记载了海基会在*同意以各自采用口头方式表述对一个中国原则的态度后，才积极考虑举行汪辜会谈。 文章认为，*共识的历史原貌是十分清晰的。在“九二共识”中，双方都表明了“海峡两岸均坚持一个中国原则”和“努力谋求国家统一”的态度；对于“一个中国”的*含义，海基会表示“认知不同”，海协表示“在事务性商谈中不涉及”，做了求同存异的处理。正是在此基础上，*成功地举行了汪辜会谈，建立了制度化的协商与联系机制，进行了一系列商谈，开启了两岸*对话，改善发展*发挥重要作用。 该文最后指出，“九二共识”虽然是各自以口头方式表述的共识，但其过程和内容均有明确的文件和文字记录。要求台湾当局领导人明确承认“九二共识”，就是要求他回到“海峡两岸均坚持一个中国原则”的立场上来，求同存异、搁置*歧见，面向未来、务实谈判。 附全文： 澄清台湾当局的歪曲污蔑海协会：“九二共识”的历史* 海峡*协会研究部 当前，海峡两岸对话与谈判问题再次成为两岸同胞关注的焦点。在1月24日*副总理深入阐述“九二共识”对于重开海协与台湾海基会对话、打破*僵局的重要意义后，台湾当局领导人依然坚持否定和歪曲“九二共识”的态度。1992年11月，*就解决事务性商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题，找到了解决办法，达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。为维护*商谈的基础，揭示两岸谈判的意义，澄清台湾当局对“九二共识”的歪曲和诬蔑，有必要向台湾同胞和国际社会再次阐明“九二共识”的形成过程和有关内容。 祖国*方面一贯主张通过和平谈判解决双方分歧，实现祖国统一。自1987年底两岸同胞隔绝状态被打破以来，随着两岸经贸交往、人员往来和各项交流蓬勃发展，两岸同胞交往日益密切。面对两岸交往中衍生的具体问题，台湾当局不得不调整“不接触、不妥协、不谈判”的“三不*”，成立海峡交流基金会，就事务性问题与祖国*方面进行接触商谈。鉴于台湾当局的有关文件中明确表示坚持一个中国原则、追求国家统一，鉴于海基会以“中国的、善意的、服务的”为建会宗旨，祖国*方面为促进两岸交流、维护两岸同胞的正当权益、改善和发展*，同意进行事务性商谈，并于1991年12月16日成立海峡*协会。 海峡两岸事务性商谈伊始，海协基于两岸交往中的具体问题是中国内部事务的客观现实，提出在商谈和协议中必须坚持一个中国原则；只要表明坚持一个中国的基本态度，可以不讨论一个中国的*含义；表述的方式可以充分协商。 1992年8月1日，台湾当局的“国家统一委员会”就*商谈事务性协议时有关“一个中国”涵义问题作出“结论”，内称：“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同”；“台湾固为中国之一部分，但*亦为中国之一部分”；台湾当局“已制订国统纲领，开展统一步伐”。这份“结论”表明了台湾当局承认台湾是中国领土的一部分和“海峡两岸均坚持一个中国原则”、追求统一的立场。 为进一步表明海协的态度，为*达成具体表述创造条件，8月27日，海协负责人发表谈话，指出这份“结论”确认“海峡两岸均坚持一个中国之原则”，“明确这一点，对海峡两岸事务性商谈具有十分重要的意义，它表明，在事务性商谈中应坚持一个中国原则已成为海峡两岸的共识”；同时，针对这份“结论”中祖国*方面不同意的内容，海协负责人也明确表示：“我会不同意台湾有关方面对‘一个中国’涵义的理解。我们主张‘和平统一、一国两制’，反对‘*’、‘*’、‘两个对等*实体’的立场是一贯的。” 1992年10月28日至30日，海协与海基会在香港就“两岸公证书使用”问题继续进行工作性商谈。对于如何在协议文本中表述坚持一个中国原则问题，双方各自提出5种文字方案，但未形成一致的意见。随后，海基会代表“建议在彼此可以接受的范围内，各自以口头方式说明立场”，并又提出3种口头表述方案，其中第八案的表述内容是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”这一口头表述内容，由海基会代表逐字逐句念出，请海协代表现场记录下来。 海协研究了海基会的第八案，认为这个方案表明了台湾当局和海基会谋求统一、坚持一个中国原则的态度，虽然提出对“一个中国”的涵义“认知各有不同”，但没有出现具体涉及“一个中国”*涵义的文字，而海协历来主张“在事务性商谈中只要表明坚持一个中国原则的态度，不讨论一个中国的*涵义”。在得到海基会11月3日来函作出“已征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达”的正式答复后，11月16日，海协致函海基会，表示同意以各自口头表述的方式表明坚持一个中国原则的态度，并提出海协的口头表述要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的*涵义。”海协还以附件的方式，将海基会的第八方案附在函中。12月3日，海基会回函对此不表异议。至此，双方达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。1993年8月12日海基会出版的《汪辜会谈纪要》，也记载了海基会在*同意以各自采用口头方式表述对一个中国原则的态度后，才积极考虑举行汪辜会谈。 *共识的历史原貌是十分清晰的。在“九二共识”中，双方都表明了“海峡两岸均坚持一个中国原则”和“努力谋求国家统一”的态度；对于“一个中国”的*含义，海基会表示“认知不同”，海协表示“在事务性商谈中不涉及”，做了求同存异的处理。正是在此基础上，*成功地举行了汪辜会谈，建立了制度化的协商与联系机制，进行了一系列商谈，开启了两岸*对话，为改善和发展*发挥了重要作用。 “九二共识”虽然是各自以口头方式表述的共识，但其过程和内容均有明确的文件和文字记录，是任何人、任何*势力都否定不了、歪曲不了的。我们要求台湾当局领导人明确承认“九二共识”，就是要求他回到“海峡两岸均坚持一个中国原则”的立场上来，求同存异、搁置*歧见、面向未来、务实谈判。
热心网友
时间：2023-10-14 00:33
海协的基本态度是，海峡两岸交往中的具体问题是中国的内部事务，应本着一个中国原则协商解决。在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的*涵义，表述的方式可以充分协商。
