概括胡适和李大钊两人观点分歧是什么?

发布网友发布时间：2022-05-09 15:39

共2个回答

热心网友时间：2023-10-08 16:59

分歧是“问题与主义的论战”　

胡适自称为实验主义的信徒，所以他将实验主义的科学方*原则应用到社会*问题上，他奉劝人们“多提出一些问题，少谈一些纸上的主义”。在胡适看来，人们高谈“社会主义”、“无ZF主义”、“公妻主义”等等，是“自欺欺人的梦话”，是“中国思想界破产的铁证”，是“中国社会改良的死刑宣告”。

李大钊他认为解决社会问题，形成“共同的运动”，应该使社会大多数人“先有一个共同趋向的理想主义，作为他们实验自己生活上满意不满意的尺度（即是一种工具）”。“所以我们的社会运动，一方面固然要研究实际问题，一方面也要宣传理想的主义。这是交互为用的，这是并行不悖的。

扩展资料：

1919年7、8月间，俩人之间就曾有过一次关于“问题与主义的论战”，近年来也有称之为是“论争”的。但实事求是地说，俩人之间的这次所谓“论战”或“论争”，其实也是在心平气和的气氛中进行的。

李大钊为反驳胡适观点而写的致胡适公开信，即《再论问题与主义》一文，通篇语气十分礼貌谦逊。如在开头部分所写的是：“适之先生：我出京的时候，读了先生在本报31号发表的那篇论文，题目是《多研究些问题少谈些主义》，就发生了一些感想。

其中有的或可与先生的主张互相发明，有的是我们对社会的告白。现在把他一一写出。请先生指正。”在文末，还写有“如有未当，请赐指教”等语。清楚表明，俩人之间，是为探究学理而争辩，并非是无端相互发难。

在两人交往的十几年过程中，发生不同观点的论争，尚不只仅此一次，即使有时辩驳相当激烈，彼此之间也从未口出恶言，相互诋毁，始终都是以友情为重的，因而可以说，在胡适与李大钊之间仅有过学人之间的辩难，君子之间的争雄而已。

参考资料来源：百度百科——问题与主义论战

热心网友时间：2023-10-08 16:59

在“五四”时期的各种思潮，一路高歌猛进。甚至采取一些不同的“主义”的标签，而无需分析的本质的学说，这是时尚的语言，李大钊，胡适，所有的批评和揭露。例：李大钊化名“温和”，发表在“每周评论”的文章“混充牌号，内容如下：

世界一个字符，学说，或货物受欢迎，有混充他的成绩有四个。王麻子餐具易于使用，麻子王痘疤真的王麻子老王麻子市中心不清楚的。真正的稻香稻香村的好吃的东西稻香春新稻香村的老稻香村市中心目前还不清楚。茶庄王征王正大混合，但也是这个道理。“在日本很受欢迎，这种军国主义的人，君主制的中国人文精神，市中心不清楚。广告销售的药物，也说：”这个学说的人。 “社会主义”的流行，有皇家中心的社会主义“*教社会主义”出现了，12清流学者，社会公众的信心，一群官僚皇帝罪恶无处不在的迹象，想借用他的名儿。在“混充牌号。

让我们比较一下胡适的”多研究，少谈“主义”，“选段段比较分析。

<BR / “主义”时代的天空。某种社会在一定时期，通过一些什么样的影响，表现出某种不满现状，在一些有心人观察这种现象，并提出了解套什么都没有。这是从原来的“主义”。年初以来的学说，主要是救援时的具体要求。后来这种说法传播，传播图简单，用一两句话代表的具体要求，所以告诉他做“某某”。“的倡导者成为理论，他们成为一个抽象名词具体计划。的”主义“的弱点和危险，因为世界上没有一个抽象的名词，有人可以发送特定的索赔包括在内。如“社会主义”一词，马克思主义的社会主义和王毅唐的社会主义，社会主义和社会主义不同的是：绝不可以包括一个抽象的名词。要和你谈谈您的社会主义，我就说说我的社会主义分开，唐王毅谈他的社会主义，长期使用的，中间也许分开七八世纪，由一对夫妇万里路，但是，你，我和唐王毅可以自封社会主义的家庭，是一个抽象的名词骗人的。“主义”和危险性大，这是一个重大的缺点？

看到这两个词的内容，并没有本质的区别，反映在搅拌它的智力年龄有些人以新的思路标签连接到世界的现实问题。李，胡二人的分歧和问题与学说的争议，可能是由于某种代表性的一种误解。他们的共同的目标是改造社会，使中国走向更光明的大道。