是先有鸡还是现有的蛋

发布网友发布时间：2022-05-10 07:57

共5个回答

热心网友时间：2023-08-01 01:21

要解答先有鸡还是先有蛋的问题，需要了解一些进化论和遗传学的知识。鸡生蛋，蛋孵鸡，这是鸡这个物种的一次个体生育周期。每一生育周期带来的都是子辈对父辈基因的继承，以及子辈自己的基因变异。经过若干代的生育，不适应环境的基因变异被淘汰，适应的基因变异保留下来，并积聚形成新的物种。从这个意义上说，一只鸡生的蛋孵出的鸡是不同于这只鸡的，生了若干世代后，也许鸡就不存在了，而代之以某个新的物种。

古生物学已经证实，现在生活在我们身边的鸟类其实是恐龙的后裔，恐龙族群一直没有消亡，而是进化成了鸟类。鸡是禽类，是鸟类的一种，所以鸡也是恐龙的后裔。那么，既然可以问先有鸡还是先有蛋，是否也该问问先有恐龙还是先有恐龙蛋？显然，这个问题隐含了鸡（恐龙）生的蛋孵出的鸡（恐龙）还属于鸡（恐龙）这样一个前提条件。但是恐龙会变成鸡，鸡也在进化，这样的前提并不存在。可见这种问题毫无意义，还不如问恐龙是什么时候进化成鸟类的。

关于这个问题，我们还可以逆向思维地设问，既然任何物种都会灭绝，那么考虑鸡这个物种，最后玩完的是鸡还是蛋呢？把鸡换成它的祖先恐龙，问题变成：最后玩完的是恐龙还是恐龙蛋？在同一地层中，我们即发现了恐龙化石，也发现了恐龙蛋化石，这说明恐龙及其蛋的玩完是不分先后的，是整个物种族群的大灭绝。所以这一设问的不合理显而易见。反过来，先有鸡还是先有蛋也是一个不合理的问题。

诸位！并不是所有的问题都有答案，不合理的问题就不可能有答案，这就象不是所有的方程都有解。所以学会提问很重要，从某种程度而言，会提问比会回答更重要。

热心网友时间：2023-08-01 01:22

解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡如果我们对“蛋”的种类不加*，那么一定是先有的蛋

热心网友时间：2023-08-01 01:22

家鸡其实就是古代原鸡的变种，是古代原鸡久经人工饲养所变成。这是早经动物学家所肯定的问题，直到目前为止，原鸡还保留在印度、缅甸和马来西亚的山区里。
按照米丘林的观点：生物变异应当看重于生物的发育阶段，尤其是生活力和可塑性最高的初期发育阶段，那么鸡的历史变异性，基本应当出现在雏鸡的生长发育阶段，而不应当发生在蛋的阶段里。
因此，家鸡的变异应从第一只人工饲养的家鸡，而不应该从第一个原鸡蛋开始；也就是说，要从第一个原鸡蛋孵出了那只鸡，通过人工饲养，才开始走向变异为家鸡的道路，而绝不是从第一个原鸡蛋事前先发生了变异，而后才会孵出家鸡来。当然，第一次变异的那只家鸡，变异是很小的，绝不会像今天的家鸡。
那么？原鸡是从哪里来的呢？当然所有鸟类都是从一亿几千万年前始祖鸟蛋孵出的幼鸟长期演变而生的。始祖鸟又是由年代更遥远的谷爬虫蛋所孵出来的幼体长期演变而出生的。原始爬虫又是由更古老的总鳍鱼蛋产生的动物长期演变而来的。但不能忽视：「蛋」看起来虽是动物生命的开端，但却不是动物「新种」的起源。世界万物全是通过环境的变异才会演生，绝不会是「自我设计」好了去迎合环境。也就是说，生物机体不过是自然环境一系列变化的反映，绝不是先创造好生物在去适合环境的。
尽管推论到有机界发生的本身，也必是先有了一个原始的「母细胞」，然后才会分化出「子细胞」或「种细胞」来。自然界必先有「母亲」而后才会产生「儿子」，决不可能先有儿子然后才生出母亲的。所以说，先有鸡的看法是符合自然演化的实际的。

参考资料：http://hzsewhlo.blog.163.com/blog/static/345895120054111125190/

热心网友时间：2023-08-01 01:23

从科学角度讲，应该是先有蛋。
在很久很久以前一只鸟生了一只蛋，发生了变异，孵出了鸡，从此才有了鸡蛋。
鸡的祖先是鸟。

热心网友时间：2023-08-01 01:24

从西游记的角度来看我觉得应该是先有蛋……