古罗马是否曾陷入马尔萨斯陷阱?

发布网友发布时间：2022-05-10 07:51

共3个回答

热心网友时间：2023-11-23 00:42

‍‍

普遍的观点认为，古罗马一度陷入了马尔萨斯陷阱，这意味着从长期来看，经济增长并没有超过人口增长。然而，无论是土地与劳动的比率，还是实际工资，又或是生育率，都无法明确指出这一观点的对错。接下来会通过人口规模发展、农业结构、劳动力就业、市场运作、专业化程度的原因来探讨古罗马的人均经济增长。在Moses Finley出版了他的重要著作《古代经济》(1973)四十年后，古代历史学家和考古学家一致认为，对于古罗马的经济表现和增长，他悲观的描述是不准确的。关于这一点，在学术界还是存在许多的争议。古代历史学家Geoffrey Kron指出，生活在古典时期位于最高地位的人，其生活水平毫不逊色于那些生活在欧洲十八、十九世纪的。Peter Temin结合了关于新制度经济学观点的考古数据，强调罗马经济*的现代性和高水平的市场表现。许多考古学家认为希罗世界(Greco-Roman world)的人均经济增长在长期是显而易见的，因为各项指标基本上都指向同一个方向：无论是瓦罐、瓷砖、硬币、金属工具、沉船、建筑铭文还是腌制鱼用的大桶等等，在帝国早期数量是大幅上升的，而之后又有明显的下降。与邻近地区的人口增长开始于公元前十世纪。到了公元200年左右，罗马世界西部和北部的增长似乎有所减缓，而在东部大部分地区的增长一直持续到公元五至六世纪。许多考古学家认为人口增长与生活水平两者是同时上升的，但并没有提供这方面的有力解释。与此相反，一些历史学家认为，人口增长速度超过经济增长，人口的增长或多或少抵消了经济增长。Richard Saller认为，如果没有显著的技术创新，罗马世界的经济增长并不会太快。另外，Peter Temin也指出，生产力的转移可能会导致收入水平的上升，但是最终人口和资源将会回到相同的马尔萨斯均衡。

‍‍

热心网友时间：2023-11-23 00:43

‍‍

但是Scheidel指出，古代的人口战略并不是通过结婚率来操作，而是在妇女产下婴儿后对婴儿的直接干预，包括弃婴和杀婴，多数情况下都是女婴。一封于罗马早期由一个丈夫写给妻子的信中写道：我们无法抚养女孩，如果你碰巧生下了女婴，她必须被赶走。”在早期的近代西欧，不良的物质环境使人们少结婚，从而生育率下降。物质条件和人口行为之间的连接包括人们可接受的最低收入水平，这适用于古罗马和早期的近代英国。如果没有达到这最低收入水平，人们不会要结婚,也不会要养大他们所有的孩子。杀婴和弃婴影响的多是女婴，从而也大大地减少了潜在生育力。在古罗马，增加经济作物的种植和城镇非农业部门的专业化，有可能导致经济市场运行良好和人口增长同时发生。随着人口增长和更良好的市场运行刺激人们从事非农业部门的工作，越来越多的人居住在城镇。高程度的就业不足转移到增加的农村劳动力利用和提高的城市化，从而优化古罗马的生产潜力。然而，经济增长并不会导致相称的人口增长。相比起东部，西部的城市化水平和劳动分工更直接取决于*国家及其军事装备。当西部国家和军队衰落时，经济开始下滑，从而结束了经济增长超过人口增长的漫长时期。在东部大多数地区，这一时期的繁荣一直持续到五到六世纪。而当繁荣不再，马尔萨斯制约就几乎不再存在。

‍‍

热心网友时间：2023-11-23 00:43

‍‍

马尔萨斯模型中的最后一个元素是生育率，财富的增加会导致生育率的增长。而在这里需要确认的一点是，生育率是否一定会随着经济增长而有所增长。生活水平是建立一个新家庭最基本的考虑因素。随着人均收入下降，越来越多的人很迟才结婚或者干脆不结婚。当生活水平上升，生育率会成比例的上升。换言之，随着收入增加，或者谋生条件改善，人们会更早结婚或更愿意结婚，从而导致生育率的上升。因此，根据Frier, Scheidel, and Temin给出的假设，任何的经济增长都是暂时的，因为人口增长会抵消人均经济增长。

‍‍