历史上的魏延是个什么样的人?

发布网友发布时间：2022-05-10 02:39

共4个回答

热心网友时间：2023-10-21 18:22

魏延是蜀汉名将，他跟随刘备入川后表现突出，得到刘备器重，屡次被委以重任。诸葛亮北伐时期，魏延作为诸葛亮的左膀右臂，为蜀汉立下了汗马功劳。魏延为人孤高，善养兵卒，勇猛过人，但是和蜀汉重臣杨仪不和。诸葛亮死后，魏延率军欲杀杨仪，反被杨仪派马岱杀死。后魏延一门被夷灭三族。魏延字文长,义阳人。是刘备的谪系旧部，与刘备一起进蜀，战功累累迁牙门将军。刘备自封为汉中王，迁都到成都，要任用大将来镇守汉中，所有人都以为必定是选择张飞，张飞也自以为是自己。刘备却提拔魏延为汉中太守，填充镇远将军，一时间全军惊奇。刘备召开大会，大臣门都在场，问魏延:"今委卿以重任,卿居之欲云何?" 魏延说"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。" 刘备很满意他的回答，众咸壮其言。刘备当了皇帝，当年封魏延为镇北将军，都亭候。建兴五年（227年），诸葛亮兵驻汉中（要北伐了）又封魏延为督前部，丞相司马，凉州刺史。（汉中太守没，凉州还在魏国领土之中，所以凉州刺史是空职，所以当时魏延应该是镇北将军兼丞相司马，督前部，都亭候）建兴八年（230年）诸葛亮派魏延往西进入羌中(好像是凉州以内了)与魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮在阳溪大战，大胜。封为前军师，征西大将军，假节,进封南郑侯。第一次北伐，魏延请求带兵一万与诸葛亮会于潼关（韩信用这种战术进入关内与关中三王大战而胜定了三秦之地），诸葛亮不同意，并压制了这个计划。第一次北伐失败后，魏延常常说诸葛亮胆小，害怕失败又叹恨自己有才而不能尽用。魏延对于培训士卒很有一套，而且勇猛过人,又心性矜高,当时没有人能超过他的能力大部分人甘心在他之下。只有杨仪不给魏延面子,魏延对此忿忿不平,两人有如水火。建兴十二年(234年),诸葛亮兵出北谷口,魏延为前锋。大军出了十里,梦见头上生角,问占梦的赵直,赵直骗他说:"夫麒麟有角而不用;此不战而贼欲自破之象也。"赵直却背地里对别人说:"角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。" 到了当年秋天,诸葛亮病危,与秘密长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人说自己死后就要把军失撤回去,并命令魏延断后,姜维随后;如果魏延不从命,大军可以不听魏延命令而带回成都（魏延是汉中太守，诸葛亮死后当时当地他是最大的有权力调动北伐军）。诸葛亮刚死,秘不发丧,杨仪命令费祎去探探魏延的口风。魏延说:"丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!"（意思就是，诸葛亮死了，但是我还在，诸葛亮府里的亲近的*依次为可以先回去办丧事，我自己率军队继续北伐，怎么可以因为一个人死了而把天下最重在的事给荒废了呢。况且，我魏延是什么人！怎么可能成为杨仪的部下呢！还做断后将军）魏延出征向来都是前锋，这么说也是有道理的。之后魏延与费袆写连名书，要传给做部将士。费祎对魏延说:"当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。" 费祎出了门,驰马而去,魏延发现是中计了，后悔，追人已经来不及了。魏延派遣人去看杨仪等人有什么动作,杨仪等已经按诸葛亮死前所说的排好撤军的事，军队相继引军还。魏延大怒,这时候杨仪所部还没有撤军,魏延就率领所部南归,所过之处烧绝阁道。魏延、杨仪发文，说在讨叛逆,一日之中,羽邀交至。刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬,蒋琬、董允都保举杨仪相信杨仪，并怀疑魏延的真正目的。杨仪等槎山通道,昼夜兼行,军队在魏延之后。魏延先到南谷口并守住了要道,派遣军队攻击杨仪等,杨仪命令何平（何平就是王平）在前抵御魏延。王平叱魏延说:"公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!"（意思是，诸葛亮刚死，身体还是热的，他们怎么就可以不听他的遗命呢？）魏延的军士们知道魏延理屈,自己也理屈，不愿为他效力,大军因此散了。魏延与他的儿子几个人逃亡,奔行汉中,杨仪派遣马岱追杀,把魏延的头交给了杨仪,杨仪踩踏魏延的脑子,说:"庸奴!复能作恶不?"然后杀了魏延三族。

热心网友时间：2023-10-21 18:23

我也是在网上查找的资料应该对上文相对应！
魏延在罗贯中所著《三国演义》中是一个典型的悲剧人物，空有一身好武艺，一生颠沛游离，保了三个主人，没有一个信任他。刘备对魏延稍好些，又碰上个戴着有色眼镜看人的诸葛亮，压制了他一辈子，有功不奖，出好主意也决不采纳，死后还不忘把他置于死地，真是十足的悲剧人物，要说魏延品性怎么也好过三姓家奴的吕布，而吕布再不济也还霸占一方，最后轰轰烈烈地战死，强过窝囊一生的倒霉蛋魏延。
魏延是个有性格、有特点，武艺高超的大将，一生怀才不遇。先保刘表，只看他在刘表处连入厅议事的资格都没有，可见是个未入流的干部。其实他对刘备也算忠心，从那时起就想投入刘备麾下。刘备率兵到荆州，魏延冒着危险开城迎接，却被文聘截住斯杀，刘备说是不忍看刘表自相残杀，领兵他去，魏延杀退文聘，一看已空无一人，只好暂时去投韩玄，一投刘备以失望告终。
韩玄仍然不重用魏延。到刘备打长沙时，韩玄要杀老将黄忠，又是魏延挺身而出，奋不顾身地率众杀掉韩玄救了黄忠，打开城门迎入刘备。兴冲冲以为要立功受奖的魏延，谁想到诸葛亮见到他即一声断喝：把魏延绑了，推出斩首。还是刘备觉得魏延有功无过，才保住了一条小命，还要被呵斥一番，说他脑后有反骨，久后必反，只许你老老实实，不许你乱说乱动，如其不然，定要取尔狗命。二投刘备又闹了个灰头土脸。其实这才是冤乎枉哉，所谓相面用现在科学的方法来衡量，纯属子虚乌有，诸葛亮不过是看他一反刘表，二反韩玄就认定他有反骨，一辈子都不信任他，直到入川成了头号大将仍然是只利用不重用。
魏延其实是可以和关、张、赵、马、黄并列的大将军，但评定五虎上将却把他排除在外。入川时黄、魏争功，虽然有点意气用事，但总是说明魏延的工作积极性是很高的，在那种受压抑的环境中，能焕发出这样的积极性还是非常难能可贵的。笔者认为，魏延其实是智勇双全的，如果充分发挥他的积极性、创造性，也许三国的历史会改写。白帝城刘备败亡后，五虎凋零，魏延成了头号大将，诸葛亮本应改变看法，重用魏延，有事相商，互为倚靠，而恰恰相反，诸葛亮仍一如既往的压制他，对他提出的建议，对了也不听。一出祁山时，诸葛亮先施反间计，让曹魏罢了善于用兵的大将司马懿的兵权，正处于人员调整的内乱时期。魏延建议抄近路出斜谷，直取长安，现在看来，这个建议是非常正确的，但诸葛亮一向不听人言，只相信自己，何况是他一直另眼相看的魏延，不但不采纳其意见，还把魏延好一顿呵斥，弄得魏延好生没趣，以后再没有提出过任何建议。每一次打仗时，遇到硬仗、危险较大的战斗，诸葛亮总是派魏延出马；碰到能得功劳的战斗，却只派魏延去诱敌等辅助角色。难怪有一次需要勇将出马，诸葛亮目视魏延，魏延低头不语，实在是太伤魏延的自尊心了。
即使如此，魏延既没有考虑跳槽，也没有想过谋反，其人品也就算是不错了，如果是现代人，恐怕早就跳槽多次了。诸葛亮死后与其说是魏延造反，还不如说是*反了魏延更确切一些。诸葛亮死后把兵权交给杨仪，是不是利用杨仪和魏延死不对眼，默许他伺机收拾魏延？魏延岂能不怕杨仪利用职权，找茬收拾他？诸葛亮早应想到魏延必定是不甘心束手就擒，与其让人收拾还不如拼个鱼死网破，到头来还是被诸葛亮定计害死，诸葛亮对魏延可谓用心良苦，郁郁一生的魏延可说是三国中第一大悲剧人物。

热心网友时间：2023-10-21 18:23

首先要声明的是：本人不喜欢刘备，但是对诸葛亮却还是非常钦佩的，所以，发表此文并不是要讨伐诸葛亮，也不是想替魏延翻案，只是每每读史到此，总觉如鲠在喉，不吐不快，所以发了这篇文章，一为一吐为快，二为抛砖引玉。* **** ***三国时期最冤枉的人就是魏延，堪称三国第一冤臣，因为他不但被杀后一直没有被平反，更被一帮说书的糟蹋，说什么他有反骨，是和曹操一样的大反派。但是曹操在世的时候权倾朝野，死后倍极哀荣。魏延却身首异处，三族被戮，不知埋骨何处。而魏延根本就没有什么对不起蜀汉，却枉死不算，还要身负千载骂名，冤枉! ****先来看看魏延的来历：他不是名门望族之后，否则在“上品无寒门，下品无世族”的三国时代不可能没有记载，他是荆州义阳人。最早的记载是“以部曲随先主入蜀”，很可能是一个从刘表部队中来的小兵,而不是刘备家的故旧,后来依靠战功当上了牙门将军，可能因为他是平民出身的缘故,所以和诸葛亮等荆州世家子弟合不来(对比诸葛亮对另一个后来人-世家子弟马谡的态度,便可见一斑),加上性格可能也属于倔强一流，不会上流社会里的那套左右逢源，《三国志》说：“延善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”意思是：魏延对士兵很好，又有勇略，但是有些傲气，同僚们都躲着他。所以虽然升了官,却没有什么朋友,还得罪了不少同僚，和西汉的晁错（窃以为他的个性很像彭老总）类似。这为后来他先为诸葛排挤打压,后又为同僚落井下石埋下了伏笔.* ***等到刘备自称汉中王的时候，要地汉中需要一员大将来镇守，对取得汉中很有功劳，加之又是刘备亲信的张飞是众望所归的人选。但是刘备选择的汉中太守、镇远将军却是魏延。这当然让蜀国所有的人吃惊。刘备为了显示自己能够用人，在一次大会上和魏延唱了一次双簧："今委卿重任，卿居之欲云何？"魏延答道："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万众至，请为大王吞之。"蜀中众将都为魏延的豪言壮语所感动。也许是这让诸葛亮有些不是滋味，毕竟魏延的资历还不如诸葛亮，就有了汉中太守的实缺，而此时诸葛亮是“军师将军，署左将军事”（署是代理的意思）实在让诸葛亮有些不服。* ****如果是魏延要造反，机会很多，刘备在白帝城托孤的时候，他还是汉中太守，完全可以反。“建兴元年夏，臧柯太守朱褒拥郡反。先是，益州郡有大姓雍闿反，流太守张裔于吴，据郡不，越巂夷王高定亦背叛”，有这么多反的，魏延没有反。诸葛亮建兴三年平定南方四郡的时候，蜀中空虚，魏延还是没有反，真不知道反骨一说，从何而来？* ***到了蜀汉建兴五年，诸葛亮进屯汉中。蜀汉建兴八年的时候司马懿和曹真等讨伐蜀国，诸葛亮在汉中据险而守，加上连月阴雨，魏国撤军。同时魏延在阳溪大破魏国的后将军费瑶和雍州刺史郭淮的部队，因功被封为前军师、征西大将军、假节、南郑侯。可坏就坏在这件事和诸葛亮有了牵涉，诸葛亮在建兴六年因为马谡失街亭，自贬三等，这回刘禅让他官复原职，但是毕竟诸葛亮的功劳没有魏延大，刘禅在诏书里是这样写的：“前年耀师，馘斩王双；今岁爰征，郭淮遁走；降集氐、羌，兴复二郡，威镇凶暴，功勋显然”，要知道，斩王双是在逃跑途中的事情，诸葛亮未必有什么光彩，郭淮大败是偏师魏延的功劳，阴平、武都二城是陈式的手笔，就是汉中的防御工事也是魏延修的。诸葛亮当然会觉得不爽，由此对陈式和魏延都很有意见。* ****魏延的才能有目共睹，而诸葛亮每次给魏延偏师从不超过万人，对魏延的打压是明显的。对此魏延可能很是不忿，老是念道着当年要是按照他说的出子午谷，直指长安，早就赢了。这场关于子午谷的公案，按照魏延所说未必不能够成功，不过诸葛亮当时对魏延很不满意，就像现在一样，下级的智慧怎么可能上级我高？以诸葛亮的智慧不可能想不到：以蜀国和魏国的实力对比，不冒险能有何胜算,军事上哪里来的百分之百把握？否则历史上任何一场经典战役，都可以用安全这个理由给否定掉。但是，因为是你魏延先提出了，我就不能同意。 ****更让人痛心的是诸葛亮临死的时候还不忘记魏延，让和魏延一向不和的杨仪来领导他，还说了，如果魏延不听，“军便自发”。而杨仪是个什么东西？他在整死魏延之后，向朝廷要官不得，就说："往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”一幅无耻的小人嘴脸。魏延当然不服：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”,这时,魏延和杨仪的冲突就公开化了,他对诸葛亮的不满也爆发了，而作为诸葛亮亲信的军中的司马费祎，还有成都城的蒋琬等都站在了杨仪一边,魏延就是一个战将，不是政客，（这又很像彭德怀，对照庐山会议上四面楚歌的彭老总，历史何其相似？让人不禁为其扼腕垂泪）,他早早的被他的同僚出卖了,而他到死也仅仅是想回汉中，没有想到投靠魏国。否则何必要堵住栈道,把自己置于腹背受敌之地，利用殿后的机会直奔魏国不得了.最后“至首于仪，仪起自踏之，曰：“恶奴，复敢做恶不？””，一世英雄，却落得身首异处，死后头颅还要受小人侮辱。这种耿直的武将和阴险的政客之间的悲剧故事为什么在中国的历史上不断地上演？不管怎么说,魏延是死了，魏延之死，是蜀国的一大损失，如果魏延健在，蜀国未必那么快灭亡。* ***最后要说的是陈寿，尽管他对蜀国有一定的感情，不便明斥其非，但是他毕竟是个有着知识分子的良知的史学家,所以在为魏延立传的时候没有说谎话，而且把魏延放在杨仪之前，（不知是否有意为之？）最后给他了一个“不便背叛”的评语。

热心网友时间：2023-10-21 18:24

智勇双全,但不得重用,始终没有得到一展其宏图大志的机会