交通事故私下解决认定书

发布网友发布时间：2022-05-10 05:33

共1个回答

热心网友时间：2023-11-06 14:54

如果您受的伤很轻，明显够不上伤残等级，和解不失为一项很好的选择。因为这种情况下，和解和诉讼获得的赔偿额不会相差太大，而且选择诉讼的话，还需要花费大量的时间、精力，所以和解应该是最佳方法。　
如果您的伤很重，特别是涉及骨折或者神经损伤，将来必然会有后遗症，而且家里上有老、下有小，此时就需要通过诉讼索赔比较好。因为通过公权力解决的案件，在很大程度上就能公正保障自己的合法权益了。
一、通过调解方式解决纠纷的利与弊：

调解达成的协议便于执行，耗费时间短、效率高。调解达成的协议是双方意思一致，自愿协商的结果。易于当事人接受，一般都能自觉履行。而且调解程序简单，相对诉讼而言，案件能够灵活处理，一般达成调解协议后能很快拿到赔偿金额。

但是，通过调解方式拿到的损害赔偿金额相对不高，而且调解一般一次性解决，在伤病未痊愈还需要后续治疗费的情况下进行调解，显然对受害者不利。如果伤者的被扶养人生活困难，很难得到后续赔偿。

二、通过诉讼方式解决纠纷的利与弊：

一般情况下，到*提起诉讼，可以得到较多的赔偿额，甚至比调解高出几倍。而且等有遗留问题，可以再次诉讼解决。交通事故律师
http://www.peichang.cn/szjtsgls3.html

但是，到*起诉，需要相应的案件受理费、律师费，诉讼程序必须依照法律规定一步一步进行。因此，通过诉讼程序解决纠纷需要耗费较多的时间和精力，赔偿金额不能短期内拿到。

一般而言，在受伤较轻没有后续问题的情况下，选择调解方式可以尽快拿到赔偿金，解决纠纷问题，促进社会和谐；伤势严重，容易产生后续问题的情况下，选择诉讼方式可以更好的保护当事人的利益。