刘禅为什么不铲除诸葛亮
发布网友
发布时间：2024-10-11 01:00
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-19 14:53
怎么都喜欢看三国演义，要按历史讲啊！刘禅非常聪明！注：《三国志-诸葛亮传》中诸葛亮曾对刘备说过刘禅：智量甚大！
刘禅之所以不铲除诸葛亮大概有3点：
1：两代元老，地位甚大。（诸葛亮年轻时辅佐刘备，晚年辅佐刘禅。刘备在时帮他争天下，刘禅在时帮他治天下，可为功大；蜀国之臣多数服他，如果刘禅铲除他，蜀国政局势必会动荡，到时魏国便可一举南下，乘机伐蜀，刘禅在傻也不会杀他）
2：临危托孤，父命难违。（刘备临死前，曾托孤于诸葛亮。后对刘禅等人说过：“尔等皆记朕言：朕亡之后，尔兄弟三人，皆以父事丞相，不可怠慢。”（刘备死前，众人在场，刘禅安肯忘恩负义，杀诸葛亮，夺政权。既然刘禅不能杀，又不能亲政。索性把所有政权都交给诸葛亮，乐的自在）
3：益州疲敝，内忧外患。（自从蜀国从彪亭战役失败后，荆州地区全部都被吴国夺去！只剩下单一的益州区域，在这个时候蜀国内部群臣又不和睦！刘禅就在这个时候上政，不知道怎么收拾残局，也没这个能力。只有让诸葛亮来治理，试问这个时期，刘禅怎肯断蜀国唯一的梁柱而让蜀汉灭亡）
诸葛亮死后，刘禅立既废除开府丞相，把它的权利一分为二，一权交给蒋碗，一权交给费允！历史的刘禅的确很恨诸葛亮。诸葛亮死后，蜀中百姓痛苦，上表朝廷为诸葛亮立庙，刘禅当时就一口回绝。后来蜀中百姓自己在诸葛亮的墓前立了个庙，刘禅知道后，命人拆除，由此可见刘禅对诸葛亮的恨度之深。据说刘禅上政之后，就一直没出过宫，一直到诸葛亮死后才去过一趟江都！
楼下的！我知道你说的种种原因。但楼主好像说的是刘禅为什么不铲除诸葛亮，铲除两字，我们先不按三国说，按楼主的意思讲的话，既然要铲除，刘禅就有这心，但心有余而力不足，为什么呢？他为什么不能够铲除诸葛亮了（打个比方好）就是我上述的3条。至于刘禅表面上没撕破脸，但内心早就开始不服诸葛亮做法了，对诸葛亮的恨意就慢慢的积聚前来。就拿例子说。就说刘禅18岁后本应该执政的，可为什么诸葛到死都没把政权交给刘禅呢？你以为刘禅是傻瓜，别看表面恭敬，其实内心可不比表面上那么平静的啊！到说后话，刘禅知道后本应要拆的，就你下面说的“后主不从”。但提出者坚持，刘禅只好让步。前后为诸葛亮立庙的事上了3次奏折，第一次“朝议以礼秩不听”。第2次是蜀中百姓自己在诸葛武侯墓前立庙，刘禅知道后不答应，要拆。最后是姜维一批将领苦苦上奏刘禅才勉强答应！
热心网友
时间：2024-10-19 14:54
也没看到这位先生说出什么文面。
后主和诸葛亮的关系大致是：
刘备的临终嘱咐，或是诸葛亮的过于严厉、刘禅忍让和宽容等因素和作用，尽管刘禅与诸葛亮君臣之间存在些许不谐音调，但双方毕竟没有撕破脸皮，更没有势不两立，水火不容。
刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。
至于后主在诸葛亮死后对国家*军事改革采取的措施，也是非常英明的，一点也不平庸，不过这个和你的问题没联系，就不再赘述。
热心网友
时间：2024-10-19 14:54
2.一旦诸葛亮死了，蜀国很快就会灭亡。这是有事实根据的，实际上诸葛亮死后20多年蜀就被灭忘了，这还是诸葛亮对后事有很好的安排的情况下，如果突然被杀害来不急安排。我感觉就应该不出10年```
3.据说刘备死时，曾有密诏告诉诸葛亮，必要时可取刘禅而代之。这样就证明诸葛亮在蜀的影响要比刘大的多，另外有很多大将是诸葛亮的嫡系将领```动了诸葛亮。难保那些将领不叛不反```
热心网友
时间：2024-10-19 14:55
你别看啊斗长的跟猪死的，内心聪明着呢！！！
他知道诸葛亮是个忠臣，受刘备那个大耳贼托孤，是必然不会冒着骂名去当皇帝的，所以把诸葛亮放在一个“管家”的位置上，什么事情都让诸葛亮去做，自己吃喝玩乐。
杀了诸葛亮，谁来治理国家？啊斗自己吗？对不起，啊斗知道自己没这个能力。我当皇帝还不用干活，难道我不高兴？非要累的跟康熙似的？何苦来？
热心网友
时间：2024-10-19 14:55
如果后主有楼主的胆识，恐怕早就奖率三军，北定中原，兴复汉室，还于旧都了吧？
虽然说，蜀国的皇帝是刘家的，但刘备入蜀之后的各路关系都是诸葛亮打点的，应该说，论人望刘禅是无法与诸葛亮相比的，所以说楼主所提的几个办法，估计都会遭到手下大臣的反对，甚至会引起叛乱。
