存疑不起诉给予国家赔偿之合理是否可行

发布网友发布时间：2024-10-11 05:19

共1个回答

热心网友时间：2024-11-03 09:54

存疑不起诉给予国家赔偿是可行的。存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。人民*根据刑事诉讼法第171条第四款规定决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件的，可以提起公诉。
一、存疑不起诉给予国家赔偿之合理是否可行
存疑不起诉给予国家赔偿是可行的。存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。《人民*刑事诉讼规则》第405条规定，人民*根据刑事诉讼法第171条第四款规定决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件的，可以提起公诉。这是检察机关对存疑不起诉案件保留公诉权的行为规范。
二、存疑不诉不予赔偿的观点
“存疑不诉不予赔偿”的观点，不利于保障公民的合法权益。在司法实践中“存疑不诉”往往是疑而不诉，把犯罪嫌疑人长期挂起来，一年、两年、数年，甚至可能是一辈子。这样就从根本上剥夺了被不起诉人依法获得国家赔偿的权利。有人担心存疑不起诉的案件如果赔偿了，将来又发现了新的证据，需要重新提起公诉判决其有罪那不就成了错赔(错案)了吗?其实不然，即使赔偿了，将来又判决其有罪，则依法撤消原赔偿决定，收回赔偿金，并不存在错案的问题。且从司法实践来看此类情况极少。对此法律之所以作出无罪推定，是在惩罚犯罪和保护*中权衡利弊而作出的一种选择。若对被不起诉的人不给予国家赔偿，事实上还是把被不起诉人看成有罪，还没有真正把无罪推定的精神贯彻到底，这样既损害了公民的合法权益，也不符合国家赔偿法的立法精神。
当我们的权利等等受到侵害的时候，我们需要拿起法律的武器为自己进行维权。那么想要在法律讲堂上面获得有利的条件，就需要我们有足够的证据证明，才能让案件向我们预期的方向进行发展。对于熟悉法律条例法人员来说，这也是最为基本的案件审理前的准备。