发布网友 发布时间:2022-05-07 05:51
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-17 19:29
打一个很简单的比方:
在物理中会经常看遇到碰撞问题,其中有一种这样的模型:木箱A以1m/s 去撞前方静止的B,已知A的质量为4kg,B的为2kg,忽略一切摩擦,则问以后的运动情况.
此题中完全可以把木箱看作质点,但你能忽略它们的质量么?
总之,质点的引入主要是避免一些不必要的麻烦,比如研究一辆摩托追火车的问题时考虑摩托的长短完全没必要,因为它相对火车而言可忽略不记,此时就把摩托看作一个质点,但你能忽略他的质量么?至于"质量留着有什么用",楼主,当然有用,牛顿第2定理<F=ma>就用到质量m,此外,若要研究关于"动量定理"方面的也要用.....
所以质量留着肯定有用.
热心网友 时间:2023-10-17 19:29
打一个很简单的比方:
在物理中会经常看遇到碰撞问题,其中有一种这样的模型:木箱A以1m/s 去撞前方静止的B,已知A的质量为4kg,B的为2kg,忽略一切摩擦,则问以后的运动情况.
此题中完全可以把木箱看作质点,但你能忽略它们的质量么?
总之,质点的引入主要是避免一些不必要的麻烦,比如研究一辆摩托追火车的问题时考虑摩托的长短完全没必要,因为它相对火车而言可忽略不记,此时就把摩托看作一个质点,但你能忽略他的质量么?至于"质量留着有什么用",楼主,当然有用,牛顿第2定理<F=ma>就用到质量m,此外,若要研究关于"动量定理"方面的也要用.....
所以质量留着肯定有用.
热心网友 时间:2023-10-17 19:29
打一个很简单的比方:
在物理中会经常看遇到碰撞问题,其中有一种这样的模型:木箱A以1m/s 去撞前方静止的B,已知A的质量为4kg,B的为2kg,忽略一切摩擦,则问以后的运动情况.
此题中完全可以把木箱看作质点,但你能忽略它们的质量么?
总之,质点的引入主要是避免一些不必要的麻烦,比如研究一辆摩托追火车的问题时考虑摩托的长短完全没必要,因为它相对火车而言可忽略不记,此时就把摩托看作一个质点,但你能忽略他的质量么?至于"质量留着有什么用",楼主,当然有用,牛顿第2定理<F=ma>就用到质量m,此外,若要研究关于"动量定理"方面的也要用.....
所以质量留着肯定有用.
热心网友 时间:2023-10-17 19:29
质点是为了研究物体的某种量而对此物进行的一假设,并不是说不能忽略其质热心网友 时间:2023-10-17 19:29
看成质点是体积对所研究问题无多大影响热心网友 时间:2023-10-17 19:30
没体积可以,没有质量你研究什么?热心网友 时间:2023-10-17 19:29
质点是为了研究物体的某种量而对此物进行的一假设,并不是说不能忽略其质热心网友 时间:2023-10-17 19:29
质点是为了研究物体的某种量而对此物进行的一假设,并不是说不能忽略其质热心网友 时间:2023-10-17 19:29
看成质点是体积对所研究问题无多大影响热心网友 时间:2023-10-17 19:30
没体积可以,没有质量你研究什么?热心网友 时间:2023-10-17 19:29
看成质点是体积对所研究问题无多大影响热心网友 时间:2023-10-17 19:30
没体积可以,没有质量你研究什么?