干货|Cp,Cpk衡量过程能力?Cp, Cpk和Pp,Ppk区别到底在哪里?
发布网友
发布时间：2024-10-04 07:56
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-21 09:25
田口品质损失函数基于这样一个观点：质量应从整个生命周期内对社会造成的损失来衡量。当测量值偏离目标时，可能会导致后续安装困难、客户满意度降低、产品早期失效等问题。这些因素综合考虑所造成的成本，即质量问题带来的社会损失。在理想情况下，当特征值正好位于目标值上，损失最小；偏离越大，损失越大。
田口玄一用一个例子来解释：日本农夫使用乙烯树脂塑布保护农作物，标准订有塑布界限。某制造商通过减小波动并将分配中心点定在下限，产品虽均匀但仅在公差界限内，却导致了三种损失：塑布破损、农民损失、产品供给减少导致价格上升。这种做法被视为“比小偷还坏”，因为损失远高于制造成本。
为了评价过程的变差，我们引入了Cp、Cpk和Pp、Ppk等概念。变差是一个集合术语，描述了测量值的分布规律。减少变差是质量管理的核心目标之一。通过使用统计工具描述分布，我们希望尽可能将产品特征值靠近目标值，减少波动。
Cp和Cpk基于田口品质损失函数，强调过程的稳定性和目标值的接近程度。而Pp和Ppk则考虑了整个数据集的变差，对于预测过程未来性能没有直接帮助。
总结来说，使用Cp、Cpk和Pp、Ppk等指数，是为了更全面地评价过程能力，不仅关注不良率，更注重过程的稳定性、目标值的接近以及变差的控制。通过这些指数，我们可以更直观地理解过程性能，并采取措施进行优化。
在实际应用中，不同公司对过程稳定性的定义可能有所不同。稳定过程指输出分布中心位置和离散度保持不变，受控过程则允许有已知的趋势或范围内的变化。在六西格玛理论中，“当前的能力”通过Cp、Cpk衡量，而“长期的”过程表现则通过Pp、Ppk来评估。
无论使用Cp、Cpk还是Pp、Ppk，最终目的是通过比较结果分布与规格限，全面评价过程能力。在专业软件中，通常会采用一致的计算方法，公司内部应明确定义指数的使用场景和意义，以确保准确理解客户的需求。
最终，不同公司可能会根据自身情况选择不同的指数名称和定义。关键在于理解过程性能，通过适当的方法优化过程，提高产品质量和客户满意度。
