怎么不研发一款天启坦克

发布网友 发布时间：2024-10-03 23:34

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-10-10 17:11

第一，横列式双炮筒由于力学构造的原因（炮管不在中轴线上），即使你不扩大口径，也需要非常巨大复杂的炮塔座圈机构来支撑，否则只要开炮就会损坏连接机构，这套系统体积巨大到只能装在中型以上的战舰上，如果将其应用在坦克上，假设其能成立，那势必严重增加坦克的体积和重量（比如像红警3里的天启，设定资料里体积是35米之巨），导致机动力和通过力大幅下降。

第二，不要以为增加重量和体积是无所谓的事，现代坦克之所以各国都一直维持这样的体积，就是因为这个尺寸的坦克防御效率是最优解，所谓防御效率，是综合装甲硬防御力、装甲外形、被弹率和修复率的综合数据，扩大体积降低速度代表着更容易被击中且修复难度更大，坦克对重量是斤斤计较的，即使你机构承受得了，地面也撑不住，如果你用双管火炮，那巨大的炮塔机构会占用大量的载重值，这会导致你在同体积级别的装甲厚度上严重被削弱，反而防御率大幅下降，脑子吃拧了的工程师才搞这一套。

第三，现代空军宰坦克犹如探囊取物，坦克那点防御力上限也就欺负下步兵的轻武器，但凡是机载AG系武器一发就够坦克死好几次了，这就是陆战武器的极限。战列舰的装甲厚度比天启厚十余倍，照样一发反舰就变两半。知道为什么天启一直是苏联的代表单位吗？因为天启这种重坦克，是苏联落后的战术思想的经典代表，因为在库尔斯克会战里吃了坦克决战的甜头，就认死了大舰巨炮和坦克决胜理论，于是诞生出了种种奇葩，例如多炮塔斯大林和类似于天启的双管重坦克(虽然美国人也搞过，但是人家的理念是双小炮速射穿甲弹，毛子是一根筋的高火力），也就冷战初期的多炮塔神教和多炮管神教在严重低估反装甲武器发展速度的时候敢妄想下，无论你在这种战车上采用多少优化设计，也改变不了武装直升机一天灭你100辆的结局。现在MBT已经成了局部陆战武器，连未来都看不到，你还拿这种苏联早期就有的妄想来当成与众不同的“创造性思维”，我不知道该怎么说你好。

热心网友 时间：2024-10-10 17:06

天启太大了，会被双刃那个的。。。

热心网友 时间：2024-10-10 17:08

没实力啊

热心网友 时间：2024-10-10 17:07

至今还没有一款双炮筒的坦克，造价过于昂贵，行动迟缓，容易被恐空军当成靶子，这个坦克造了有什么用？