三国辟谣系列之四——三国好货币:直百五铢钱
发布网友
发布时间：2024-10-03 23:21
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-06 22:59
三国货币真相揭秘：直百五铢钱的神话与现实
坊间盛传蜀汉直百五铢钱是三国时代的一枚传奇货币，它不仅对蜀汉经济产生了深远影响，甚至被赋予了对外经济掠夺的传说。然而，事实并非如此，这些说法存在着误导和误解。让我们逐一剖析这四大论点，揭示真相。
一、出土频繁不等于经济掠夺
有人认为蜀汉直百五铢钱在蜀汉之外频繁出土，这被作为其成功的证据。然而，历朝历代对货币外流的严厉打击是铁的事实。《宋史》记载，宋仁宗时期，一贯以上铜钱外流即判死刑，这足以说明货币流出是极为严重的违法行为。直百五铢钱的大量外流，恰恰反映了蜀汉经济的困境，并非如某些人所言的经济掠夺。
二、长期流通不等于货币价值
尽管直百五铢钱在南北朝时期被使用，但同时期还有其他货币共存。《隋书·食货志》中提到的梁朝钱币，如肉钱和女钱，表明其价值并非固定的“百钱”。实际上，直百五铢钱的货币体系已经崩溃，它的价值已不再是固定的，这并非经济掠夺的体现，而是货币贬值的象征。
三、官巿交易的平价并不能掩盖问题
蜀汉试图通过官巿交易来稳定货币价值，但这只是表面措施。《容斋随笔》揭示了官民之间货币汇率的严重不一致，以及官方规定与民间实际使用的巨大差距。这种“平价”只是权宜之计，无法抵御经济剥削和通货膨胀的实质影响，更不能成为经济掠夺的证据。
四、蜀锦保值的荒谬想象
有人认为蜀锦能保值直百五铢钱，但这种观点忽视了蜀锦作为奢侈品的产量有限和经济可行性。蜀锦无法作为保值工具，这种观点荒唐可笑，就像试图用丝袜保值1949年的货币一样。货币的价值在于流通和信任，蜀锦并不能赋予货币这样的基础。
结论：直百五铢钱的真相
直百五铢钱并非如传说中的经济掠夺工具，其贬值、低质和无文的特性揭示了其内在问题。无论是从货币流通、市场价值还是保值功能来看，所谓的经济掠夺论点都站不住脚。三国时代的货币环境复杂，直百五铢钱只是其中的一员，而非决定经济走向的关键因素。
