谁能帮我找到资治通鉴和史记分别对周朝三家分晋的描写啊? 万分感谢
发布网友
发布时间：2024-10-02 16:58
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-04 09:19
——读通鉴札记之一
李钟琴
《资治通鉴》记事，始于三家分晋，司马光以此为战国之始也。盖因春秋之时，列国虽相攻伐，尚无公然越礼乱纪篡逆之事，君臣之“大义”尚存焉。而魏赵韩三家瓜分晋国，周王室不仅不予追究，反而承认既成之事实，封三家为诸侯，乃纲纪败坏、名分不存之标志也。从此天下乱矣！战衅开矣！战国始矣！故司马光开篇即大论礼与名分，认为“三晋之列于诸侯，非三晋之坏礼，乃天子自坏之也”。而周朝悠悠不亡，则“徒以名分尚存故也”。
国家兴亡，朝代更替，果系于礼与名分乎？吾未敢苟同也。周室虽弱而苟延数百年，实乃诸侯互相牵制之故也。周郝王三十四年，楚欲伐周，东周武公游说楚令尹昭子曰：“西周之地，绝长补短，不过百里，名为天下共主，裂其地不足以肥国，得其众不足以劲兵。”灭之并无实惠而徒贻“弑君”恶名，故昭子图周之谋遂寝。至秦横扫六合之时，一统天下大势已定，遂灭周室，又何曾顾忌“名分”耶？
周平王东迁之后，列国即纷争不断，皆视周室如无物。俗云“春秋无义战”，五霸迭起之时，周室之纲纪安在？名分安在？固已名存实亡矣！三家分晋，非周王朝纵容非礼、庇护不义也，以其令不能行、禁不能止、兵不能伐、力不能讨也，实无可奈何者也。
后世史家，遂分东周为春秋、战国，吾未知其所以然也。春秋战国乃诸侯混战之时期，一以贯之，其间并无划时代之事件，何必分为两段？又有史家以“战国”为封建社会之始，则更莫名其妙也。封建者，君主以爵禄、土地分封其子弟、功臣也，公元前二十一世纪之夏朝即肇始矣，周之列国，亦封建之产物，缘何以战国为封建之始耶？真令人如堕五百里雾中矣！
始皇建政，摒封建制而行郡县制，遂宣告封建制度之终结。西汉初虽复辟封建制，但仍以郡县制为主体矣。此后悠悠两千年，正所谓“百代皆行秦政制”。秦政制者，大一统之专制也！其为祸尤烈于封建也。盖周朝大封宗亲功臣，建诸侯国，各国相对独立，人民尚有选择生存地之自由。当是时也，百花齐放，百家争鸣，学术自由，大家辈出，形成中华文化之源头。而秦一统之后，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，人民自此无所逃于天地之间矣！
热心网友
时间：2024-10-04 09:25
热心网友
时间：2024-10-04 09:21
