郑州通报网传 4个月大女婴夭折 有关调查情况,有哪些信息
发布网友
发布时间：2024-10-02 17:01
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-04 06:19
（四月龄女婴李思雨）
面对这样的疑问，通报中却没有提供孩子死亡真正原因的解答。实际上，这份通报中所揭示的问题远不止于此，它几乎在每一个细节上都实话实说，但同时也隐藏着不易察觉的谎言。
通报中强调，郑州市紧急医学救援11号急救站的医护人员在接诊过程中，存在个别医护人员责任心不强、履职尽责不到位、工作不深入以及应急处置能力不足的问题，特别是对幼儿等特殊群体缺乏必要的人文关怀。
虽然通报尽量保持谨慎措辞，但关键问题不容忽视：出诊的医护人员并非“责任心不强”，而是严重失职；而“工作不到位”则意味着医护人员未尽到应有的责任。
从11月14日12:08开始，直到13:18离开现场，出诊医生在长达1小时零10分钟的出诊时间内，竟从未亲眼看一眼女婴。这份通报中，没有直接提及医生李某自始至终未见孩子一眼，但通过其行为的描述，我们不难推断出这一事实。
如果医生李某真的不敢直接进入房间查看孩子，那么，为何隔离酒店驻点医生也无法对孩子的状况进行准确判断？医生仅凭非专业人士的描述就做出判断，这是否构成草菅人命的行为？
郑州在通报中将责任归咎于孩子父亲，但事实真相并未完全揭示。为什么在5个多小时后，金水区向郑州市疫情防控指挥部报告需要将父女一同转运至定点医院？又为何选择远在登封的郑州阳城医院，而非距离隔离酒店仅10分钟车程的河南省儿童医院？
通报中反复提及女婴早产和治疗经历，试图营造出孩子本身健康状况不佳的印象，但为何要让孩子与阳性母亲分开，与没有哺乳经验的父亲单独隔离在酒店？这种安排是否符合人道主义原则？
女婴死亡的直接原因并未在通报中得到解答，而责任人员仅受到了谈话提醒、批评教育、诫勉和党纪政务处分的处理。这是否意味着，尽管存在明显的问题，但对相关人员的惩罚并未触及根本？
在最后，通报中强调了“人民至上、生命至上”的原则，但实际操作中是否存在言行不一的情况？出诊医生未见孩子一眼的事实，让这份通报中“无辜”的描述显得难以信服。
回顾整个事件，我们不禁要问，面对生命安全，如何才能真正实现“人民至上、生命至上”的承诺？如何在制度设计、人员培训、应急响应等环节上做到真正的人性化和科学化？这些问题值得我们深思，也期待着更全面、更深入的调查与回应。
