银行股7%的股息为什么很少人买
发布网友
发布时间：2024-10-02 09:56
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-09 16:47
探讨这个问题前，先要明确一点：股息率并不等同于收益率。
许多人可能忽视了这一点，若对银行股的评价仅基于股息率，未免有些草率。
以农行股为例，若在股息率为7%时买入，五年后的收益是否就是7%*5=35%？答案显然是否定的。
在分红不变的情况下，股价的涨跌可能导致利息收入高达35万，但本金也可能同期亏损35万。
因此，股息率并不等同于收益率。
银行股不会破产，分红除权后也会填权，农业银行不会除权到1块以下，这些都是正确的，但长期耐心等待并非易事。
银行股的优势在于稳定的股息，而非收益率。超出预期的收益率只是意外的惊喜，而非必然的结果。
以当前大盘跌至2500点为例，选择8%股息率的农行股，还是选择跌至历史最低估值的沪深300指数？理智的选择是后者，风险更低，收益更高。
但有些人可能因为无法抗拒不确定性而选择银行股。银行股几乎能保证每年8%的利息，即便本金有所波动。
大多数人能持有银行股10年，但面对沪深300指数，多数人往往做出错误的操作。
对新手的建议是：找一笔永远不需要赎回的钱，投资于四大行股票，稳稳地获取利息。
热心网友
时间：2024-10-09 16:43
探讨这个问题前，先要明确一点：股息率并不等同于收益率。
许多人可能忽视了这一点，若对银行股的评价仅基于股息率，未免有些草率。
以农行股为例，若在股息率为7%时买入，五年后的收益是否就是7%*5=35%？答案显然是否定的。
在分红不变的情况下，股价的涨跌可能导致利息收入高达35万，但本金也可能同期亏损35万。
因此，股息率并不等同于收益率。
银行股不会破产，分红除权后也会填权，农业银行不会除权到1块以下，这些都是正确的，但长期耐心等待并非易事。
银行股的优势在于稳定的股息，而非收益率。超出预期的收益率只是意外的惊喜，而非必然的结果。
以当前大盘跌至2500点为例，选择8%股息率的农行股，还是选择跌至历史最低估值的沪深300指数？理智的选择是后者，风险更低，收益更高。
但有些人可能因为无法抗拒不确定性而选择银行股。银行股几乎能保证每年8%的利息，即便本金有所波动。
大多数人能持有银行股10年，但面对沪深300指数，多数人往往做出错误的操作。
对新手的建议是：找一笔永远不需要赎回的钱，投资于四大行股票，稳稳地获取利息。
