“扒门”女老师道歉了!为什么得不到原谅?

发布网友发布时间：2024-10-02 00:17

共1个回答

热心网友时间：2024-12-05 01:18

昨天下午，“扒门”女子罗某通过媒体向人们表达了歉意，希望得到谅解。回溯到前几日，一女子为“等老公”而扒阻高铁车门的视频在网上热传。这种过激行为惊掉了不少人的下巴。当事女子是小学高级教师，也是某小学教导处副主任。因为这件事造成了非常不好的社会影响，当地教育局迅速做出处理：第一女教师立即停职，第二该小学被勒令作出检查，第三全区范围内开展师德师风教育。

教育部门公布处理决定后，罗老师也快速做出回应：她认为自己没有多大的过错，网上的说法有失偏颇，一来并没有拦车，只是催促工作人员放自己老公下楼，二来教学上没有问题，学校不应该把她停职。

1月10日下午，罗老师接受采访，正式道歉：当时急着办事，老公没有下来，就一根筋的要等他，听不进别人的劝阻，对这种过激行为相当后悔，向高铁工作人员、乘客和广大网友诚恳道歉。

但不少人并没有原谅她。他们认为，罗某没有体现出老师的基本素质，道歉难以服众，另外罚款2000元、行政职务暂停，这样的处理太轻。有网友直接表示：“这样的道歉我们不接受”。

网络上谩骂持续着，意味着此事并不会到此结束。有人为了泄愤还做了一些出格的事情，比如人肉。*风暴越大，事件的处理就越难以公正公平。

其实这件事应该从两个方面来看。第一无论如何，都不应该阻止高铁的正常运行，这不仅说明当事人公共意识淡薄，给全车乘客造成困扰，也可能会导致严重的安全问题。第二当事人丈夫被检票员拦住，什么原因导致他较长时间没有通过票检？如果是因为行李过多，通行缓慢，检票时间长点，无可厚非，但若是其他原因，相关部门是否应该澄清，让当事人心服口服？

至少有三个方面原因，让网友持续的贬斥当事人

一、当事人言语不诚实，让人们不再信

“我没有拦动车”，当她底气十足的说出这句话时，人们都笑了。难道站在动车前面才算拦车？动车车门关不上，车子不会走，这点大家都很清楚。另外，媒体采访的时候，她说行李、身份证、车票都在自己老公那里，当记者指出她与乘务员争执时曾掏出过车票，她马上又表示自己记错了。这样的狡辩，让人们怀疑她道歉的诚意。

二、当事人对教育局的判罚不服

“教学没有问题，为什么停职”，当她提出这样质疑的时候，可能并没有想到会引来一波更疯狂的指责：“你教学没问题，道德出了问题，不适合当教师，开除回家算了”、“你这样的老师能教什么样的学生？”、“就是一泼妇，停职算轻的，没双开你就知足吧”??

三、“扒门”事件当事人的身份让人们大跌眼镜

在如此看重师德师风的今天，一位曾经获得过优秀教师称号的小学高级教师做出有损公共利益的行为，普遍让人们接受不了。用网友的话说：“她不仅要接受法律的制裁，还要接受道德的审判”。

无法想象道德审判会有一个什么样的结果。因为道德实在太过宽泛。其实，教师整体素质一直在逐步提升，无论是师德，还是教学水平，相较多年之前，都有很大的进步。但即便如此，也很少有人对这样的进步表示赞赏，在人们看来，教师就应该站在“道德的制高点”，就应该成为“世人道德的楷模”。而一旦有个别教师行为有些出格，定会遭到铺天盖地的谩骂，就连他的家人也无法幸免。另外，有人会揪着个别现象，然后放大到整个教师群体，否定掉所有教师。网上的有些评论简直惨不忍睹。

我有时候就在想，这些肆意诋毁教师的人们究竟在求学路上遇到了多“坏”的老师，让他们对老师群体有这么大的恨。

某教育学者认为，扒门行为的确不妥，但处罚一名教师必须要合情合理、依法依规。学校仅根据*、媒体报道，在没有取证、调查的情况下，对罗老师做出停职处罚，并不是依法治教。应该等待事实全部调查清楚之后，再做处理。他还举了事例：北大某博士生在被媒体报道其抄袭之后，北大迅速撤销了这名博士生的博士学位，没有给当事人申辩的机会，在程序上是不公正的。另外，他强调，指责要有一定的底线，有网友的做法或许已经突破了底线。

罗老师道歉了，也接受了相应的惩罚，为什么就不能原谅她呢？毕竟老师也就是个普通人！