...借父母的钱买房子,离婚后补的,这样的笔迹能鉴定吗?

发布网友发布时间：2024-10-01 18:19

共4个回答

热心网友时间：2024-10-15 00:22

第一种是，父母确实在小夫妻购房时出了钱，但是没写借条，真实意思是赠与小两口，只要你们好好过，两老死死后的家底都是你们的，早给晚给一样了。可是没想到，儿子要离婚了。当时买房出的钱怎么办？眼睁睁让媳妇分走一半？就这，让自己儿子写一个吧，然后，老两口把儿子和媳妇告上法庭，说这这是两口子的共同债务。

夫妻离婚男方有借条，借父母的钱买房子

父母出资为子女购房，如果没有明确的约定为赠与，父母主张借贷，现在的审判实践基本上会支持，当父母为已婚的子女出资购买房屋，房屋写着子女双方名字的时候，如果子女离婚，房屋会判为夫妻共同所有。但是如果父母主张出资的购房款为借贷，实践中一般都会得到支持。这里面的法理基础是，父母没有为成年子女出资购房的法定义务，对于大额的出资款，如果没有特别约定为赠与，父母亲又否认是赠与，并主张是借贷关系，符合传统和民间习俗。

离婚后补的，这样的笔迹能鉴定吗？

婚后的借贷行为一般需要夫妻双方签字，那么只有男方签字的借条能被视为夫妻共同债务吗？具体到这个案例，借贷的钱是用来购房，而购买的房子是夫妻双方共同居住，女方也从中受益，所以即便女方没有签字，借条依然有效，且属于共同债务。只有男方所借的钱用于自己的日常支出时，比如抽烟、酗酒、自己享乐支出等，这类债务才不需要女方偿还。笔迹能不能鉴定这不重要，借条是以前打的还是后补的，这也不重要，重要的是父母是否确实是为房屋出资了。

基本的司法理念是：1. 父母没有义务帮子女出资买房。如果有出资也是对自己子女一方的资助，房产被认定为属于夫妻共同财产，但是父母的出资应该归还。2. 而且司法实践中，除非一方有明确的证据能够证明属于赠与，否则父母主张时，法院推定属于夫妻的共同债务。3. 之所以有这样的规则，因为我国的国情是：父母资助子女买房一般不会写借条，这也是法律“情和理”的体现。

热心网友时间：2024-10-15 00:17

可以找一个专业的机构去鉴定，一般专业的人是一眼就可以看出来这种字是补的。

热心网友时间：2024-10-15 00:23

可以鉴定，可以送去专业的地方，就会有一个合理的结果了可以得到非常好的解决方式。

热心网友时间：2024-10-15 00:23

可以的，可以根据借条笔迹的笔墨持续时间的长短，就可以看得出来借条是什么时候签的。