如果不是辈辈皇帝都蠢猪,明朝会成为世界上最强盛的国家吗?

发布网友发布时间：2024-10-06 09:55

共5个回答

热心网友时间：2024-10-23 04:17

想黑明朝就直说，不用这么拐弯抹角。你把题目中的明朝替换成西晋还可以讨论讨论，一个出了十几位君主，国祚近300年的华夏文化的大一统王朝，居然会被说成是昏君王朝，要是一个企业能富过三代世人都会觉得很了不起吧。

摊开明朝皇帝列表（死后追封的不算只算实际坐过皇位的）

牛逼组
朱元璋，朱棣
明君组
朱高炽，朱瞻基【这两个缔造了仁宣盛世】朱祐樘【弘治中兴】

争议组
朱厚照，朱厚熜，朱翊钧【全员智商极高，不然不能跟文官集团撕逼几十年】

功过参半组
朱祁镇，朱祁钰，朱见深，朱由校，朱由检【除了崇祯都能维持住基业，全员都有各种各样的污点，杀贤臣重用奸佞，第一个奇葩做了外国俘虏，最后一个亡国但是普遍黑他的比较少】
昏君组
朱常洛【实际在位一个月】，朱载垕【都死于女色，有一定政绩】

这个规律算起来跟大汉王朝也差不多，也是开国雄主+几个明君+几个庸君+几个昏君的组合。
为啥明朝君主总给人昏庸的感觉？很简单，明朝所有皇帝在位遇到的一个共同也是最突出的矛盾就是和文官集团的矛盾，自从丞相职位被撤掉后，这个问题就困扰了后代君王近三百年。
而记载历史的恰好就是文官。

皇帝不按文官的礼仪规矩来，昏君！
皇帝不听我们的意见，昏君！
皇帝太过亲近宠爱自己的亲人，昏君！
皇帝不按时上朝，昏君！
皇帝不在皇宫好好待着随便跑出去游玩，没错就是你正德，昏君！
皇帝廷仗朝臣，昏君！昏君！昏君！
.............

明朝腐败严重，东厂西厂锦衣卫横行.....很熟悉的味道对不对，可是真的不好意思，就当是那个时代，明朝还真是当时同一时间段世界上最强盛的国家。经济贸易十分发达，郑和下西洋也要有钱支撑好吗，领土上，那个时候整个东北地区加上现在的哈巴罗夫斯克和海参威都是我们的领土。对外海战陆战基本都是赢的，不过输的那几场更有名更丢脸，终其大明一朝，没听说有给番邦送礼送女人的事情。明朝的军事，光火器就让金钱鼠尾打的落花流水了。

时也，命也，历史规律注定中国没有活过300年的大一统王朝。明朝和它的君王，不能说是最牛逼华丽的组合，但是也没你提问的这么不堪。管理上千人的企业都费心之极，更不要说管理一个千万人口的国家，真以为能安然坐在这种位置上的人都只是投胎技术比较好吗。

热心网友时间：2024-10-23 04:12

历史没有如果，把国家的命运寄托于一两个所谓明君上是十分愚蠢的英雄历史观想法，历史兴衰在于生产力进步，科技大发展，工业化进步，新兴资产力量的崛起，新型政治制度的的确立等等等，而不是所谓的大萌的几个所谓君主专制的皇帝。天行有常不为尧存不为桀亡。

热心网友时间：2024-10-23 04:16

不会，封建主义落后于资本主义是必然。

热心网友时间：2024-10-23 04:17

不能说没有可能。
明朝的内阁制在当时是世界上最先进的政治制度。限制皇权的同时，也防止武人干政。
虽然也有很大的弊端，比如过分保证士绅阶级利益、军队战斗力下降等等。但是总体来讲利大于弊。
明朝的皇帝确实小农意识非常强烈，但是他们有一个好处就是不干政。嘉靖沉湎于炼丹；万历四十多年不上朝；天启着迷于木工活；虽然不务正业但是反而保证了内阁的有效运转。
皇帝与大臣各司其位，互不干预。这就避免了内耗与争斗，所以明代的资本主义萌芽得以出现。
作为对比，“勤政”的崇祯即位后，不断干涉内阁运转，皇权大张。造成剧烈内耗的同时，政局也剧烈动荡。对于民间资本主义的发展极为不利。

热心网友时间：2024-10-23 04:10

我明朝已有资本主义萌芽，如果顺利发展当然成为世界上又大又强个国家：东到美洲，西到欧洲，南到南极，北到北极。我中国又大又好睇，一只身份证行遍全球！就算做乞儿都愿了！
但系上天并冇照顾我中国，连续个自然灾害加上昏君又奸臣，农民起义了，因为农民必败个定律加埋清狗入关彻底葬送了资本家：可以为我哋国家开彊拓土个大功臣！跟随原本属于我哋个帝国一起去了！
天灾人祸个力量可见一斑！