初一寒假生活指导上的一道历史题、我认为很简单,但是懒得动脑子!_百度...

发布网友发布时间：2024-10-07 15:57

共5个回答

热心网友时间：1天前

不同意，昭君出塞是在东汉，属于主动和亲，主要是有加强民族融合，促进文化交流以及起到一个安抚的作用。与西汉时汉武帝以前的和亲有天壤之别。

热心网友时间：1天前

同意，屈辱，暂得一时之安，但有一定积极的意义，保证汉代一定时期内的经济稳定发展

热心网友时间：1天前

对我国历史上各族统治者之间的“和亲”，史学界长期存在不同的看法。一种意见持否定态度，认为和亲是一种屈辱妥协、投降卖国的政策，如西汉初年的和亲就是对匈奴的忍辱退让，结果反而使匈奴更加骄横，连年入掠。另一种意见与此相反，认为和亲是封建社会维持民族友好关系的一种最好办法，它导致民族间的和解，加强了民族间的交流和了解。还有一种意见认为，对和亲既不能和亲
全面肯定也不应全面否定。和亲从根本上来说，是为历代统治者自身的统治目的服务的，但客观上或多或少地有利于缓和国内的民族矛盾，有利于国家的统一和民族的团结，对促进各民族之间的经济文化交流起着一定的作用。再有一种意见认为，应将和亲放在当时的历史环境和历史条件下加以考察。纵观中国历史，和亲是一种经常发生的现象。据史书记载，早在周襄王（公元前651年——619年）时期，襄王欲伐郑，故娶狄女为王后，与戎狄兵共伐郑。这是历史上较早出现的和亲事件，此后汉唐直至明清，和亲之举不绝于书。尽管这些和亲有的出于被迫，有的出于自愿，有的成功，有的失败，但和亲作为一种处理民族关系的重要手段和策略，往往被统治者不断使用，其间的原因就在于大多数和亲都会有一定成果，或可暂时推迟战争的爆发，或可表示对对方的友好和笼络，客观上又能促进和亲双方在政治、经济、文化等方面的互动和交流，但这并不表明历史上的一切和亲都是积极的、被肯定的，而要用辩证唯物主义的观点具体问题加以具体分析。

热心网友时间：1天前

地下千年骨，诉为辅佐臣。

热心网友时间：1天前

个人建议这类题属于开发性试题只要言之有理就可以
感觉每道题出的都和书本有联系
书上大多数讲的是和亲的好处
因此你可以答不同意并说出和亲的好处
如稳定局势促进经济文化交流等等。
如果你答同意可以这么解释：国家要靠经济实力去说话，不要什么都寄托希望于和亲，实力才是硬道理。