初一寒假生活指导上的一道历史题、我认为很简单,但是懒得动脑子!_百度...
发布网友
发布时间:2024-10-07 15:57
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:1天前
不同意,昭君出塞是在东汉,属于主动和亲,主要是有加强民族融合,促进文化交流以及起到一个安抚的作用。与西汉时汉武帝以前的和亲有天壤之别。
热心网友
时间:1天前
同意,屈辱,暂得一时之安,但有一定积极的意义,保证汉代一定时期内的经济稳定发展
热心网友
时间:1天前
对我国历史上各族统治者之间的“和亲”,史学界长期存在不同的看法。一种意见持否定态度,认为和亲是一种屈辱妥协、投降卖国的政策,如西汉初年的和亲就是对匈奴的忍辱退让,结果反而使匈奴更加骄横,连年入掠。另一种意见与此相反,认为和亲是封建社会维持民族友好关系的一种最好办法,它导致民族间的和解,加强了民族间的交流和了解。还有一种意见认为,对和亲既不能 和亲
全面肯定也不应全面否定。和亲从根本上来说,是为历代统治者自身的统治目的服务的,但客观上或多或少地有利于缓和国内的民族矛盾,有利于国家的统一和民族的团结,对促进各民族之间的经济文化交流起着一定的作用。再有一种意见认为,应将和亲放在当时的历史环境和历史条件下加以考察。 纵观中国历史,和亲是一种经常发生的现象。据史书记载,早在周襄王(公元前651年——619年)时期,襄王欲伐郑,故娶狄女为王后,与戎狄兵共伐郑。这是历史上较早出现的和亲事件,此后汉唐直至明清,和亲之举不绝于书。尽管这些和亲有的出于被迫,有的出于自愿,有的成功,有的失败,但和亲作为一种处理民族关系的重要手段和策略,往往被统治者不断使用,其间的原因就在于大多数和亲都会有一定成果,或可暂时推迟战争的爆发,或可表示对对方的友好和笼络,客观上又能促进和亲双方在政治、经济、文化等方面的互动和交流,但这并不表明历史上的一切和亲都是积极的、被肯定的,而要用辩证唯物主义的观点具体问题加以具体分析。
热心网友
时间:1天前
地下千年骨,诉为辅佐臣。
热心网友
时间:1天前
个人建议 这类题属于开发性试题 只要言之有理就可以
感觉每道题出的都和书本有联系
书上大多数讲的是和亲的好处
因此 你可以答不同意 并说出和亲的好处
如 稳定局势 促进经济文化交流等等。
如果你答同意 可以这么解释:国家要靠经济实力去说话 ,不要什么都寄托希望于和亲 ,实力才是硬道理。