发布网友 发布时间:2024-10-07 13:31
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-13 04:14
撤销权纠纷申请仲裁的法定条件是有仲裁协议,有撤销权纠纷的事实和理由,原告有仲裁请求,如果同时满足这些条件,撤销权纠纷本身也属于仲裁委员会的受理范围。合同中没有约定遇到争议以后的解决方式的,撤销权纠纷不能协商处理的,只能向法院起诉。一、债权人撤销纠纷申请仲裁的条件是什么?
(一)有仲裁协议;
(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;
(三)属于仲裁委员会的受理范围。
二、债权人撤销权纠纷申请仲裁和起诉有哪些区别?
一是管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。
二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定,不能由当事人选择;而仲裁案件,除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外,当事人有权选定仲裁员。
三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行,只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件,可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行,以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。
四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行,仲裁过程中当事人则有较大的自由度,几乎每一步骤当事人都能主动作为,如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭,是否开庭审理等等都可由当事人自由选择,不得强迫。
五是监督程序不同。我国法院实行两审终审制,对已经发生法律效力的判决,发现确有错误,可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制,并适用司法监督程序,即
(1)当事人提出证据,证明符合撤销裁决条件的,可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;
(2)被申请人提出证据,证明有不予执行条件的,经人民法院合议庭审查核实,裁定不予执行。
一般在签合同的时候,合同中就应该约定争议解决方式,比如双方约定的争议解决方式是协商或者仲裁,这时候可以向仲裁机构申请仲裁,相较于提起民事诉讼,仲裁机构的审理周期比较短,开庭审理的方式跟民事诉讼也完全不一样。
热心网友 时间:2024-10-13 04:14
撤销权纠纷申请仲裁的法定条件是有仲裁协议,有撤销权纠纷的事实和理由,原告有仲裁请求,如果同时满足这些条件,撤销权纠纷本身也属于仲裁委员会的受理范围。合同中没有约定遇到争议以后的解决方式的,撤销权纠纷不能协商处理的,只能向法院起诉。一、债权人撤销纠纷申请仲裁的条件是什么?
(一)有仲裁协议;
(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;
(三)属于仲裁委员会的受理范围。
二、债权人撤销权纠纷申请仲裁和起诉有哪些区别?
一是管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。
二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定,不能由当事人选择;而仲裁案件,除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外,当事人有权选定仲裁员。
三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行,只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件,可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行,以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。
四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行,仲裁过程中当事人则有较大的自由度,几乎每一步骤当事人都能主动作为,如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭,是否开庭审理等等都可由当事人自由选择,不得强迫。
五是监督程序不同。我国法院实行两审终审制,对已经发生法律效力的判决,发现确有错误,可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制,并适用司法监督程序,即
(1)当事人提出证据,证明符合撤销裁决条件的,可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;
(2)被申请人提出证据,证明有不予执行条件的,经人民法院合议庭审查核实,裁定不予执行。
一般在签合同的时候,合同中就应该约定争议解决方式,比如双方约定的争议解决方式是协商或者仲裁,这时候可以向仲裁机构申请仲裁,相较于提起民事诉讼,仲裁机构的审理周期比较短,开庭审理的方式跟民事诉讼也完全不一样。