slate.js和draft.js哪个更值得选择?

发布网友发布时间：2024-10-03 09:54

共1个回答

热心网友时间：2024-11-06 02:38

slate.js与draft.js在选择上各有优缺点。slate.js的API设计优雅，然而新版本的重构并未显著提升成熟度，且作者的参与度时有时无。基于slate.js开发富文本编辑器的经验表明，其代码结构拆分为四个包，但只有slate层提供单测，且覆盖率一般，代码量较少。

若将视图层改为vue，需要替换视图层和slate层的immerjs，同时自实现树形schema刷新机制。slate.js的核心层设计在树形schema、selection光标设计和算法性能上值得称赞，新增PathRef和unhangRange概念简化了二次开发难题。然而，slate.js的设计基于内容可编辑元素，受限于浏览器排版限制，且slate-react中DOM同步存在较多bug。

slate.js的代码质量存在一些问题，如Transform和Operation中的边界处理及上层slate-react的DOM同步bug。社区正在维护，但主要贡献者似乎繁忙或准备推出新功能，项目中的一些问题和解决方案在未合并的PR中可见。slate.js的成品项目较少，官方示例外，能找到的参考项目不多。

slate.js作为基础内核和Transform算法提供者，需要用户自定义实现插件，包括toolbar渲染、自定义元素渲染、事件处理等。核心机制如inline、inlineVoid、void处理不完善，redo/undo机制和选区处理存在一些问题。协作和对外复制粘贴功能需要用户自行实现。

slate-react作为slate.js的React层，提供了两套输入机制，兼容性问题在代码中可见，尽管可能存在一定程度的兼容性，但浏览器问题的issue数量较多。

综合考虑，slate.js在API设计和社区贡献上具有一定优势，但代码质量、成熟度和项目支持方面存在不足。与draft.js相比，slate.js更适合追求API优雅性和自定义深度的开发者。然而，根据具体需求和项目环境，开发者应权衡两者的优缺点，选择最适合的编辑器库。