垄断是市场经济的必然产物

发布网友 发布时间：2024-10-03 04:42

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-20 13:24

1. 垄断行为干扰了市场的公平竞争原则，损害了商品的质量预期，影响了消费者的购买力，并破坏了市场自我调节的机制。
2. 在我国市场经济体系不断完善的背景下，伴随着民主法制的进程，体育体制和运作模式经历了一系列变革。本文通过文献审查、逻辑分析、案例研究和比较研究等方法，运用经济学、管理学、政治经济学及体育学相关理论，对竞技体育的发展历程进行深入分析。目的是揭示当前竞技体育中的垄断问题，分析其成因，讨论优缺点，以期优化管理，并为职业化和市场化的体育改革提供建议。
3. 在我国竞技体育的发展过程中，存在三种垄断形态：国家垄断、行政垄断和市场垄断。国家垄断是计划经济体制下体育管理的方式，反映了特定历史时期的政治、社会和体育背景。行政垄断则是向市场经济过渡期间长期存在的特征，市场经济体制建立和完善过程中，这种垄断尤为显著。市场垄断则预示着竞技体育未来运行的趋势，是在全球化和国际体育发展的大背景下，中国竞技体育社会化、职业化、市场化的应有模式。
4. 尽管垄断现象在竞技体育中有其危害性，但它也具有一定的合理性和必然性。面对当前的形势，竞技体育在走向社会化、职业化、市场化的道路上，应当根据自身实际情况，遵循市场规律，不断转变政府职能，规范行政垄断。同时，应鼓励和引导民间资本进入体育市场，明确产权，优化产业布局。此外，还需不断完善相关法律法规，推动职业体育市场向协会领导下的联赛制度和市场垄断型机制转变。

热心网友 时间：2024-10-20 13:28

1. 垄断行为干扰了市场的公平竞争原则，损害了商品的质量预期，影响了消费者的购买力，并破坏了市场自我调节的机制。
2. 在我国市场经济体系不断完善的背景下，伴随着民主法制的进程，体育体制和运作模式经历了一系列变革。本文通过文献审查、逻辑分析、案例研究和比较研究等方法，运用经济学、管理学、政治经济学及体育学相关理论，对竞技体育的发展历程进行深入分析。目的是揭示当前竞技体育中的垄断问题，分析其成因，讨论优缺点，以期优化管理，并为职业化和市场化的体育改革提供建议。
3. 在我国竞技体育的发展过程中，存在三种垄断形态：国家垄断、行政垄断和市场垄断。国家垄断是计划经济体制下体育管理的方式，反映了特定历史时期的政治、社会和体育背景。行政垄断则是向市场经济过渡期间长期存在的特征，市场经济体制建立和完善过程中，这种垄断尤为显著。市场垄断则预示着竞技体育未来运行的趋势，是在全球化和国际体育发展的大背景下，中国竞技体育社会化、职业化、市场化的应有模式。
4. 尽管垄断现象在竞技体育中有其危害性，但它也具有一定的合理性和必然性。面对当前的形势，竞技体育在走向社会化、职业化、市场化的道路上，应当根据自身实际情况，遵循市场规律，不断转变政府职能，规范行政垄断。同时，应鼓励和引导民间资本进入体育市场，明确产权，优化产业布局。此外，还需不断完善相关法律法规，推动职业体育市场向协会领导下的联赛制度和市场垄断型机制转变。