垄断是市场经济的必然产物
发布网友
发布时间:2024-10-03 04:42
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-10-20 13:24
1. 垄断行为干扰了市场的公平竞争原则,损害了商品的质量预期,影响了消费者的购买力,并破坏了市场自我调节的机制。
2. 在我国市场经济体系不断完善的背景下,伴随着民主法制的进程,体育体制和运作模式经历了一系列变革。本文通过文献审查、逻辑分析、案例研究和比较研究等方法,运用经济学、管理学、政治经济学及体育学相关理论,对竞技体育的发展历程进行深入分析。目的是揭示当前竞技体育中的垄断问题,分析其成因,讨论优缺点,以期优化管理,并为职业化和市场化的体育改革提供建议。
3. 在我国竞技体育的发展过程中,存在三种垄断形态:国家垄断、行政垄断和市场垄断。国家垄断是计划经济体制下体育管理的方式,反映了特定历史时期的政治、社会和体育背景。行政垄断则是向市场经济过渡期间长期存在的特征,市场经济体制建立和完善过程中,这种垄断尤为显著。市场垄断则预示着竞技体育未来运行的趋势,是在全球化和国际体育发展的大背景下,中国竞技体育社会化、职业化、市场化的应有模式。
4. 尽管垄断现象在竞技体育中有其危害性,但它也具有一定的合理性和必然性。面对当前的形势,竞技体育在走向社会化、职业化、市场化的道路上,应当根据自身实际情况,遵循市场规律,不断转变政府职能,规范行政垄断。同时,应鼓励和引导民间资本进入体育市场,明确产权,优化产业布局。此外,还需不断完善相关法律法规,推动职业体育市场向协会领导下的联赛制度和市场垄断型机制转变。
热心网友
时间:2024-10-20 13:28
1. 垄断行为干扰了市场的公平竞争原则,损害了商品的质量预期,影响了消费者的购买力,并破坏了市场自我调节的机制。
2. 在我国市场经济体系不断完善的背景下,伴随着民主法制的进程,体育体制和运作模式经历了一系列变革。本文通过文献审查、逻辑分析、案例研究和比较研究等方法,运用经济学、管理学、政治经济学及体育学相关理论,对竞技体育的发展历程进行深入分析。目的是揭示当前竞技体育中的垄断问题,分析其成因,讨论优缺点,以期优化管理,并为职业化和市场化的体育改革提供建议。
3. 在我国竞技体育的发展过程中,存在三种垄断形态:国家垄断、行政垄断和市场垄断。国家垄断是计划经济体制下体育管理的方式,反映了特定历史时期的政治、社会和体育背景。行政垄断则是向市场经济过渡期间长期存在的特征,市场经济体制建立和完善过程中,这种垄断尤为显著。市场垄断则预示着竞技体育未来运行的趋势,是在全球化和国际体育发展的大背景下,中国竞技体育社会化、职业化、市场化的应有模式。
4. 尽管垄断现象在竞技体育中有其危害性,但它也具有一定的合理性和必然性。面对当前的形势,竞技体育在走向社会化、职业化、市场化的道路上,应当根据自身实际情况,遵循市场规律,不断转变政府职能,规范行政垄断。同时,应鼓励和引导民间资本进入体育市场,明确产权,优化产业布局。此外,还需不断完善相关法律法规,推动职业体育市场向协会领导下的联赛制度和市场垄断型机制转变。