关于“中国是不是世界大国”的论文
发布网友
发布时间：2024-10-03 07:34
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-17 04:43
现。
如果像美国这样一个军事力量如此强大的国家，都无法觉得自己是安全的，那么中国的
*要到一个什么样的程度才可以称之为安全了呢？中国现在面临的最大障碍、最容易
中断其成长过程的，还是国内问题。
南方网讯 中国是一个正在成长中的世界大国，但它最终能否成为世界大国，还取决于今
后怎样做、做什么。
所谓世界大国的定义有三个方面：具备了比较充分的硬国力，包括经济力、军事力、科
技力；具备了比较充分的软国力，包括*制度、国民素质、国*志、国家社会的团结程
度、教育情况、领导人的决心意志、国家的*能力等等；还有就是在国际社会发挥多大的
影响力。
中国不能走军事优先的路
谈到中国硬国力的问题，可能要涉及一个基本话题：是经济优先？还是军事优先？这个
老话题是近代史以来所有的世界大国都曾经面临过的问题。
从近代史世界大国的成长历史来看，几乎所有国家走的都是第二条道路——军事优先的
道路。
今天中国能不能走这样一条路呢？我个人认为不能走这条路。
首先，中国今天面临很多国内问题，而国内问题是不能够用军事优先这条路来解决的。
国内问题非常紧迫，如果将本应用来解决这些问题的物力，投入到军事优先这条路上，可能
军事还没有发展起来，国内就先紧张起来了。
发展现代化的军事力量是要花很多钱的。当然，现在我们国防是较弱，应该投入更多力
量，经济发展本来和军事发展也不是完全矛盾的，但问题不在于要不要投入一定的钱去发展
军事力量，而在于投入多少，用什么样的方式去做。
国内各个方面都面临改革，军队可能也有一个*改革的问题。如果*不顺，给了你
武器，给了你钱，也未必能打胜仗。
大家知道，甲午战争时北洋水师从实力来看并不比日本海军差，参观刘公岛时人们看到
介绍——北洋水师舰船总吨位实际上比日本海军还要多，铁甲舰的装甲厚度也不比日本海军
差，但为什么在海战中却被日本击败了呢？我想这不光是武器先进不先进的问题，还有*
问题。
其次，从世界历史来看，军事优先的国家如果没有一个雄厚的经济力量支撑，也不能撑
得太久。苏联的解体和其经济发展落后有关，而不是它的军事力量落后。它有很高水平的军
事力量，最终还是解体了。
还有，从世界历史的角度来看，不是所有大国走的都是这条道路。比如美国就是先走经
济发展的道路，然后再利用经济的雄厚实力来快速发展军事实力。
1880年，美*队只有4万人，军队的力量是非常弱小的，但那时美国的经济力量已经占
到世界第二，仅次于英国；再过十几年，在1896年美西战争前夕，美国的经济力量已经超过
英国，成为世界第一。几年功夫，美国海军就具有相当规模了。
如果像美国这样一个军事力量如此强大的国家，都无法觉得自己是安全的，那么中国的
*要到一个什么样的程度才可以称之为安全了呢？
今天我们即使将1万多亿美元(相当于一年的国民生产总值)全部用在发展军事力量上，也
未必赶得上美国，就像当年美国与苏联的对峙一样，你有3000枚导弹，我就有3100枚，我这
100枚就是对你的一种威胁，那你还得再造导弹。如果我们陷入这样的无底深渊，中国要做世
界大国可能就不成了。而且，如果中国把军事优先提上来以后，所谓的“中国威胁论”肯定
会甚嚣尘上，对中国发展反而不利。
“中国式民主”不能成为一个招牌
在各种软国力的要素中，一个国家的*制度是最具有决定性的、最具有影响力的因
素。它涉及到方方面面的问题，不光是一个国内*稳定的问题。
如果说以前*制度很落后的国家一样可以成为世界大国，那么在全球化时代我觉得不
可能。
这条道路怎么走？也是公众经常讨论的，是一个很尖锐很沉重的话题。每个人都有自己
的看法，我的看法是：中国应该经历一个“三结合”的过程。
“三结合”的第一是：中国从传统的社会*中提出来的“实质民主”，这部分应该是
中国民主的一个组成部分。所谓实质民主，指民主的本质不光是说人民群众要当家作主，而
且应该让人民群众最根本的切身利益得到满足和实现。实质民主包含人们一些基本生活的权
利，如受教育的权利、休息的权利，以及同我们的生存发展密切联系的那些物质上和精神上
的保障。
第二是更重要的一种民主：制度民主。现在我们如果发生了问题，第一反应往往就是去
找什么领导说说话，还没有养成如果犯了法首先通过法律程序的习惯。这是一个最基本的做
法，就好像以前苏联的毛病一样。苏联解体在一定程度上，也可以说是不民主的制度导致
的。
第三个部分是：中国历史上还有一些好的东西，应该把它整合到中国的民主化进程中
去。比如我们延续几千年文化保持不变的基本原因，就在于中国的历史上产生过许多对中华
民族的发展生存做出过巨大贡献的、才华横溢品德高尚的*家思想家，这些人用古话来说
叫做“贤人”。
没有万里长城，中国还是中国，但如果没有孟子、孔子、韩非子老子这样的思想家，没
有像汉武帝唐太宗宋太祖这样一些比较贤明的有作为的*家，中国就不称其为中国。
中国所谓的民主化之路肯定不是完全西方的道路，因为西方的道路是建立在西方的历
史、文化、经济基础、历史背景，甚至包括西方的宗教之上的，而中国没有这样的因素。
西方的民主制度虽说在120多个国家里运行，但真正运行得好的还是那些西方国家，大部
分发展中国家按照那种民主制度发展，发展得好的没有几个，可见西方的民主制度也有它的
普遍缺陷。
但是，中国可以不走西方的民主道路，却不可以不走民主化的道路。最重要的是，“中
国式的民主”不能成为一个招牌，不能拿这个作挡箭牌拒绝西方的民主，这个作法不符合社
会主义民主的本质。
热心网友
时间：2024-11-17 04:44
1876年，美国庆祝独立100周年的时候，在费城举办国际博览会，有37个国家参展，当时清*也派出了展览团。在这次博览会上，英国展出最新的蒸汽机车，美国展出大功率电动机和发电机，德国展出加工*炮的精密机床，中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋。
这是就是时代的差距！
一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一！
