家族办公室架构师|离婚后,拒绝交出抚养权,构成拒不执行判决罪_百度知 ...
发布网友
发布时间：2024-10-02 22:01
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-19 04:50
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。该罪责没有具体限制。
本案中，被告人徐涛有能力履行将女儿交给申请执行人抚养的义务，但拒不履行，被法院两次司法拘留后，仍不履行。其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。
检察院指控
淮南市潘集区人民法院在2018年3月23日作出民事判决，确认徐涛与刘艳于2018年2月23日签订的离婚协议有效。判决生效后，徐涛未履行子女监护权交付义务。在执行过程中，法院多次做徐涛工作，且于2018年6月25日和2019年1月23日对徐涛司法拘留十五日，徐涛至今仍拒不履行判决。
检察院依据上述事实，认为徐涛有能力执行淮南市潘集区人民法院的判决、裁定，在两次被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
辩护意见
被告人徐涛承认起诉书指控的事实，辩称其告知法院女儿的去处，但女儿不愿前往，其无法强制执行。
辩护人提出，起诉书指控徐涛犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。主要理由是：
1、徐涛没有法律基础执行判决，该判决为确认之诉，不具有给付内容，不能申请执行。
2、徐涛没有拒不执行判决、裁定的情形，其履行告知义务，执行过程中要求将女儿带走的行为侵犯了女儿权益。
3、指控罪名不成立，起诉书依据的法律不适用于涉及人身权利犯罪的情节。
一审查明
徐涛与刘艳离婚时，双方约定女儿徐小由刘艳抚养。离婚后，刘艳因徐涛未履行协议，向法院起诉确认离婚协议有效，法院判决支持。徐涛不服，再次起诉要求抚养权，均被驳回。刘艳申请执行，徐涛两次被司法拘留，仍不履行。
法院认为，徐涛有能力执行判决但拒不履行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。辩护意见不成立，判决徐涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
